Благодаря планам по пересмотру постановления ЕС люди, живущие в Европе или приезжающие туда, наконец-то смогут избавиться от надоедливых всплывающих окон с запросом на разрешение использования файлов cookie.

Файлы cookie необходимы для работы интернета, они позволяют веб-сайтам сохранять данные об отдельных пользователях, чтобы отслеживать их предпочтения. Конечно, это вызвало опасения по поводу того, как обрабатываются и продаются эти данные. В Европе это привело к пересмотру в 2009 году закона под названием «Директива о конфиденциальности в сфере электронной связи». Согласно этому закону, веб-сайты должны получать согласие пользователей, прежде чем загружать файлы cookie на их устройства.

Несмотря на благие намерения, лежащие в основе этого закона, в конечном итоге пользователи бездумно закрывают надоедливые всплывающие окна с файлами cookie, даже не удосужившись их прочитать. Существуют даже расширения для браузеров, которые делают это за вас, превращая баннеры в бесполезные напоминания о задаче, которую они должны были выполнять.

Теперь, в рамках плана по сокращению бюрократических проволочек, Европейская комиссия рассматривает возможность пересмотра правил, чтобы включить в них больше исключений или сделать так, чтобы пользователям нужно было задавать свои настройки только один раз. Например, пользователь мог бы задать настройки файлов cookie в браузере и больше никогда не сталкиваться с надоедливыми всплывающими окнами.

Представители ЕС провели встречу с представителями технологической отрасли, чтобы обсудить планы по упрощению регулирования в сфере технологий. Баннеры с информацией о файлах cookie и согласии на их использование — это лишь один из аспектов планируемых изменений в законодательстве. Это часть непрекращающейся борьбы между технологическими компаниями и защитниками конфиденциальности. Предыдущие попытки изменить законодательство зашли в тупик, поскольку сфера изменений расширилась и стала охватывать всё — от онлайн-рекламы до вопросов национальной безопасности.

«Слишком частое получение согласия, по сути, убивает само согласие. Люди привыкли давать согласие на все, поэтому они могут перестать читать информацию так внимательно, а если согласие по умолчанию дается на все, то пользователи перестают воспринимать его должным образом», — сказал Питер Крэддок, юрист по защите данных из компании Keller and Heckman, в беседе с POLITICO.

Другие придерживаются совершенно иного мнения по этому вопросу. Итксасо Домингес де Оласабаль⁩, советник по вопросам политики в European Digital Rights, сказал следующее: «Сосредоточиться на файлах cookie — это всё равно что переставлять кресла на «Титанике», где корабль — это реклама, а кресла — файлы cookie».

Битва продолжается, но пользователи могут хотя бы надеяться, что в будущем всплывающие окна будут раздражать их меньше.

Сообщение ЕС хочет избавить интернет от всплывающих окон с файлами cookie появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Современный человек практически не расстаётся с телефоном. Вместе с удобством связи появилась и новая проблема: постоянные звонки с неизвестных номеров. Иногда это могут быть важные вызовы — например, из банка или службы доставки, а иногда — навязчивые рекламные предложения или вовсе мошенники. В таких случаях возникает естественный вопрос: можно ли узнать, кто звонил?

Попробуем разобраться в возможностях, которые реально доступны, и ограничениях, которые накладывает закон.

1. Почему звонят с неизвестных номеров

Причины могут быть разными:

• Организации и компании — колл-центры банков, интернет-магазины, службы доставки часто используют многоканальные номера, которые не всегда отображаются привычным образом.
• Рекламные и спам-звонки — операторы по продаже услуг и товаров активно используют базы телефонных номеров.
• Мошенники — маскируются под банки или официальные организации, иногда подменяя номер на похожий.
• Обычные люди — незнакомый номер может принадлежать человеку, который ошибся или звонит впервые.

Понимание того, кто стоит за вызовом, важно не только для удобства, но и для безопасности.

2. Как работает определитель номера

Большинство телефонов отображают номер, если звонок идёт в открытом виде. Однако встречаются ситуации, когда он скрыт или подменён.
Технологии Caller ID позволяют видеть исходящий номер, но при международных или VoIP-звонках возможна подмена.

Операторы связи фиксируют все вызовы, но абоненту в обычном порядке эти данные не раскрываются. Поэтому вопрос «узнать владельца номера» напрямую связан с законодательством.

3. Законные способы узнать, кто звонил

3.1. Поиск в интернете

Самый доступный способ для любого человека. Многие оставляют отзывы о подозрительных номерах в открытых источниках: форумах, сайтах-отзовиках, социальных сетях. Достаточно ввести номер в поисковик и проверить результаты.

3.2. Обращение к оператору связи

Оператор может подтвердить факт звонка и предоставить детализацию. Но сведения о владельце номера — персональные данные, они выдаются только самому абоненту или по запросу правоохранительных органов.

3.3. Использование приложений-анализаторов

Существуют программы, которые формируют собственные базы «спам-звонков» на основе жалоб пользователей, например как ktozvonitvam.ru. Они не всегда дают точное имя абонента, но могут предупредить о рекламе или мошенничестве.

3.4. Личные контакты

Иногда достаточно спросить у знакомых или коллег, знают ли они номер. Этот простой метод срабатывает чаще, чем кажется.

4. Ограничения и подводные камни

• Персональные данные. По закону, оператор не имеет права сообщить вам имя или адрес владельца номера без его согласия.
• Подмена Caller ID. Если звонок подделан, определить реального звонящего почти невозможно без участия специалистов и официального запроса.
• Нет универсальной базы. Даже самые популярные онлайн-каталоги номеров собирают информацию только от пользователей, поэтому сведения могут быть неполными или ошибочными.

5. Что делать при подозрительных звонках

1. Не спешите перезванивать. Особенно если звонок был коротким и сброшенным — это может быть «развод» на международные дорогие звонки.
2. Не сообщайте личные данные. Банк или госучреждения никогда не спрашивают пароли, коды из SMS или полные реквизиты карт.
3. Заблокируйте номер. Почти все современные телефоны и мессенджеры позволяют добавлять в чёрный список.
4. Сообщите оператору. При массовых подозрительных звонках жалобы абонентов помогают блокировать спам-источники.
5. Обратитесь в полицию. Если звонок был связан с угрозами, шантажом или мошенничеством.

6. Будущее идентификации звонков

На международном уровне внедряется технология STIR/SHAKEN, которая позволяет проверять подлинность номера и снижать риск подмены Caller ID. В перспективе это сделает анонимные звонки менее распространёнными.

Кроме того, всё больше мессенджеров (WhatsApp*, Telegram) внедряют внутренние системы фильтрации подозрительных вызовов.

Заключение

Полностью и точно узнать, кто звонил с неизвестного номера, без официальных инструментов и вмешательства оператора связи невозможно. Однако в большинстве случаев достаточно простых методов: проверки через поисковики, приложения-анализаторы и здравого смысла.

Если звонок был единичным и безобидным — скорее всего, это ошибка или случайный набор. Если же звонки повторяются, связаны с угрозами или навязчивой рекламой — у абонента есть законные инструменты защиты: блокировка, жалобы оператору и обращение в правоохранительные органы.

Таким образом, узнать, кто звонил, можно лишь в ограниченных случаях, но защитить себя от нежелательных вызовов — вполне реально.

Сообщение Можно ли узнать, кто звонил? Подробный разбор возможностей и ограничений появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

В эпоху цифровых технологий слухи распространяются быстрее фактов, особенно если на слуху крупный интернет-магазин с сильной репутацией, широкой клиентской базой и высоким уровнем доверия. «Семяныч» — именно такой бренд. А раз так, неудивительно, что время от времени в инфопространстве всплывают вбросы о том, что якобы был слив базы, кто-то получил подозрительное письмо, а кому-то позвонили после оформления заказа. Чаще всего звучит фраза, что Семяныч решил слить информацию — якобы в этом кроется причина чьего-то спама или звонка. Однако подобные заявления не подтверждаются ничем, кроме эмоций. Ни технических расследований, ни скриншотов переписок, ни обращений в техподдержку. Это похоже на игру в испорченный телефон, в которой реальные факты искажены до неузнаваемости. В то же время, если отложить в сторону домыслы, становится ясно: в вопросах защиты база «Семяныча» — одна из самых надёжных и продуманных. Не потому что так сказано на сайте, а потому что это системная, прозрачная и проверенная временем работа.

Безопасность по-настоящему: система, которой доверяют

Секрет защиты от слива базы прост: максимальное ограничение доступа, минимизация хранения и распределённая архитектура. В «Семяныче» понимают, что лучший способ предотвратить утечку — сделать так, чтобы слив данных клиентов стал невозможен технически.

Вот как это реализовано:

• Информация фрагментируется и хранится в распределённых кластерах;
• Каждый кластер изолирован, доступ строго регламентирован;
• После завершения заказа большая часть данных автоматически удаляется;
• E-mail сохраняется и используется для связи или бонусов, если клиент не попросит удалить и его;
• Все действия сотрудников логируются, а система реагирует на любые аномальные действия.

Такой подход делает слив базы Семяныч малореалистичным даже в теории. Сотрудник не может «увести» данные — у него нет к ним доступа. Взломщик не получит архив — он попросту не существует. Да и сами клиенты часто указывают минимум информации, особенно при оплате криптовалютой. Так зачем же распространяются слухи?

Кто стоит за фейками о сливе базы Семяныча?

Обычно вбросы о сливах баз – Семяныч появляются синхронно: то в отзывах, то в телеграм-каналах, то на форумах. Речь идёт об анонимных аккаунтах, без лица и обратной связи. Типичные фразы: «Мне позвонили после заказа», «У друга было также», «Не могу доказать, но подозреваю». Цель подобных сообщений — посеять сомнение. Особенно в моменты, когда магазин запускает новые акции или усиливает присутствие на рынке. Это старая тактика: навредить не аргументами, а намёками. Особенно хорошо она работает там, где доверие строится годами. Ведь если получится «уколоть» в точку безопасности — можно подорвать авторитет. Однако на практике магазин продолжает работать, клиенты не сталкиваются ни с какими проблема и остаются крайне удовлетворёнными сервисом «Семяныча». А это значит, что всё, что можно сказать о сливе персональных данных, не выходит за рамки слухов.

Прозрачный путь: как устроена анонимность клиента

Многие считают, что защита от слива данных клиентов — это только про сервера и брандмауэры. В «Семяныче» на это смотрят шире. Здесь безопасность клиента — это путь, который начинается с первого посещения сайта и заканчивается вручением посылки. Причём каждый этап построен так, чтобы исключить «узкие места».

Вот как работает защита на практике:

• Оплата. Поддержка криптовалют позволяет остаться полностью анонимным. Карты и банковские счета не участвуют в процессе;
• Оформление. Пользователь может указать только e-mail и точку доставки — никаких паспортных данных;
• Доставка. Используются сервисы, позволяющие получить заказ без документов (СДЭК ID, Boxberry);
• Упаковка. Без логотипов, без маркировки, без намёка на содержимое — нейтральная и надёжная;
• Склад. Отгрузка происходит с закрытого логистического центра, где каждый сотрудник работает по допуску и под контролем.

Даже если кто-то решит перехватить заказ, в его распоряжении не окажется ни данных клиента, ни сведений о заказе – никакого слива базы произойти не может. Это не просто защита. Это полное отсутствие лишней информации в каждом элементе цепочки.

Тишина вместо скандалов: реальный результат

Среди сотен интернет-магазинов, предлагающих конфиденциальный товар, именно «Семяныч» стабильно демонстрирует высокий уровень доверия. Пока одни кидаются обещаниями, а другие оправдываются после инцидентов, здесь просто работают. Спокойно, системно, без показухи.

Именно поэтому база «Семяныча» остаётся крепкой даже тогда, когда конкуренты строят вокруг неё слухи. Люди голосуют доверием — и делают это не из-за рекламы, а потому что за годы не столкнулись с проблемами. Потому что понимают: если бы слив базы действительно произошёл, магазин бы вряд ли смог работать под тем же именем. Но этого не происходит. Потому что здесь безопасность не начинается с угроз — она начинается с уважения. К клиенту. К его праву на конфиденциальность. К его выбору. И никакие домыслы не могут это изменить.

Сообщение Как работает настоящая безопасность: закулисье базы «Семяныча» появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

В последние годы биометрические технологии стали частью повседневной жизни. Сканеры отпечатков пальцев встроены в смартфоны, камеры с функцией распознавания лиц встречаются в банках и аэропортах, а голосовые помощники различают хозяина по тембру голоса. На первый взгляд это удобно: человеку не нужно помнить пароли, носить с собой ключи или карточки. Достаточно приложить палец, взглянуть в камеру или произнести фразу — и доступ открыт.

Но действительно ли биометрия является шагом к большей безопасности? Всё чаще звучат сомнения, и они небезосновательны. Попробуем разобраться, в чём слабые стороны технологии, и почему отказ от безоглядного внедрения биометрии может оказаться более разумным решением, чем кажется.

Невозможность замены украденных данных

Главная проблема биометрии в том, что она работает с уникальными характеристиками человеческого тела. Отпечаток пальца, форма лица или радужки глаза не меняются в течение жизни. В отличие от пароля или пин-кода, их невозможно «переписать», если они попали в руки злоумышленников.

Кража базы паролей неприятна, но пользователь может быстро сменить комбинацию и восстановить доступ. А что делать, если в сеть утекла база с отпечатками пальцев или образцами голоса? Сменить «идентификатор» уже нельзя. Это значит, что угроза остаётся с человеком навсегда: однажды скомпрометированные биометрические данные будут потенциальной уязвимостью до конца жизни.

Массовые утечки — вопрос времени

История кибербезопасности показывает, что утечки неизбежны. Нет системы, которую невозможно было бы взломать или случайно «слить» из-за ошибки сотрудников. Если сегодня биометрические базы хранятся в банках, государственных структурах или у крупных технологических компаний, то завтра эти данные могут оказаться на чёрном рынке.

Классические пароли и логины уже не раз становились объектом подобных утечек. Почему биометрия должна оказаться исключением? Напротив, ценность таких данных выше: они универсальны и работают в разных системах, что делает их особенно привлекательными для киберпреступников.

Иллюзия абсолютной точности

Часто биометрию рекламируют как технологию, не поддающуюся подделке. Но это миф. Уже сейчас существует множество способов обмануть сканеры:

• отпечатки пальцев можно воспроизвести с помощью простой плёнки или 3D-печати;
• распознавание лица обманывают фотографиями или видеозаписями;
• системы на основе радужки глаза иногда «ведутся» на высококачественные изображения;
• голосовые помощники становятся жертвами синтезаторов речи.

Развитие технологий дипфейков ещё больше усугубляет проблему. Алгоритмы машинного обучения позволяют с высокой точностью имитировать голос или лицо конкретного человека. Уже сейчас существуют примеры, когда мошенники звонят родственникам или сотрудникам компаний, используя синтезированный голос, чтобы выманить деньги или доступ к системам.

То, что ещё вчера считалось фантастикой, сегодня стало реальной угрозой.

Проблема согласия и контроля

Есть и социальный аспект. Когда человек использует пароль или карту, он сам решает, где и когда применить эти средства. В случае биометрии ситуация меняется. Отпечатки пальцев мы оставляем на каждом предмете, лицо и походка постоянно фиксируются камерами, голос звучит в телефоне и на улице.

Это значит, что человек не контролирует распространение своих «ключей доступа». Более того, зачастую сбор биометрии навязывается: например, банки могут требовать сдачи данных для обслуживания, а государственные структуры — для доступа к госуслугам. Возникает вопрос: остаётся ли у гражданина право на выбор?

Технологическая дискриминация

Не стоит забывать и о том, что биометрические системы не идеальны с точки зрения точности. Камеры могут хуже распознавать лица людей с определёнными чертами, а сканеры отпечатков — не срабатывать у пожилых людей или работников с повреждённой кожей. В результате у одних граждан доступ будет работать «с полпинка», а у других — вызывать постоянные ошибки. Это создаёт предпосылки для дискриминации и несправедливости.

Биометрия и приватность

Хранение биометрических данных неразрывно связано с угрозой тотальной слежки. Если лицо или голос человека становятся универсальным идентификатором, их можно использовать не только для входа в систему, но и для отслеживания передвижений, поведения, покупок, общения.

В сочетании с системами видеонаблюдения и алгоритмами распознавания это создаёт риск превращения общества в пространство, где каждый шаг находится под контролем. Даже если официально биометрия внедряется ради «удобства» и «безопасности», в будущем такие базы могут использоваться для других целей — от маркетинга до политического давления.

Есть ли альтернатива?

Отказ от биометрии вовсе не означает отказ от прогресса. Существуют другие решения:

• многофакторная аутентификация, где пароль дополняется одноразовым кодом или физическим ключом;
• аппаратные токены (например, ключи безопасности), которые невозможно скопировать удалённо;
• системы паролей нового поколения, где данные хранятся на устройстве и не передаются в централизованные базы.

Особенно востребованы аппаратные носители в юридической и финансовой сферах. Например, при работе с государственными сервисами часто возникает вопрос, какой токен купить для ЭЦП ФНС, чтобы документ был юридически значимым и соответствовал требованиям регуляторов. Такие решения позволяют не только повысить уровень защиты, но и сохранить контроль в руках пользователя.

Вывод

Биометрия преподносится как удобный и надёжный инструмент будущего. Однако на деле это больше похоже на иллюзию безопасности. Уникальные данные человека, однажды оказавшись в чужих руках, не подлежат замене. Технологии подделки развиваются быстрее, чем защитные механизмы. А социальные и этические последствия массового внедрения биометрии могут оказаться куда опаснее, чем временные неудобства от ввода пароля.

Задаваясь вопросом «нужна ли нам биометрия?», стоит помнить: удобство — не всегда синоним безопасности. Иногда то, что кажется прогрессивным решением, на деле оборачивается потерей контроля и новой уязвимостью.

Сообщение Биометрия: безопасность или иллюзия контроля? появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.