Джон Проссер — имя, незнакомое тем, кто внимательно следит за миром технологий. В течение многих лет он был постоянным источником утечек, совпадений, а также споров. Но на этот раз известность пришла к нему в виде судебного процесса. Apple подала на него в суд не только из-за просочившихся слухов: она обвиняет его в активном участии в получении и распространении промышленных секретов, включая конфиденциальную информацию об iOS 26, до их официального обнародования.
В жалобе, недавно поданной в Калифорнии, указывается, что Проссер является соавтором преднамеренных действий по получению несанкционированного доступа к прототипу iPhone, который содержал предварительную версию операционной системы. Apple обвиняет его в сотрудничестве с Майклом Рамаччиотти, сторонним сотрудником, связанным с одним из ее подрядчиков, для записи работоспособности устройства и предварительной утечки его функций. Компания утверждает, что эта утечка нанесла существенный ущерб не только из-за потери контроля над информацией, но и из-за риска репликации функций конкурентами.
Для тех, кто его не знает, Джон Проссер — создатель контента с очень определенным профилем: технологическим фильтратором. На своем канале Front Page Tech он опубликовал десятки первых статей, о еще не анонсированных продуктах, особенно от Apple, а также от Google, Samsung и других крупных технологических компаний. Он собрал лояльную аудиторию на основе успешных и эксклюзивных материалов, но также заработал неоднозначную репутацию, где грань между утечкой и тайным маркетингом или корыстными спекуляциями никогда не была полностью ясна. Этот иск может пересмотреть его роль в информационной экосистеме.
Согласно судебным документам, Рамаччиотти получил бы доступ к iPhone после незаконного получения его из рабочей среды инженера Apple. Вместо того, чтобы передать или сообщить об этом, он связался с Проссером по видеосвязи, в ходе которой продемонстрировал устройство, позволив последнему записать его вживую. Изображения и технические описания терминала вскоре после этого появились на Front Page Tech в видео, в котором подробно описывались различные функции iOS 26, еще не представленные широкой публике. Apple утверждает, что этот поступок не был случайным или невинным, а был частью преднамеренной стратегии получения известности и экономической выгоды.
Внутреннее расследование Apple началось после анонимной жалобы, направленной через ее систему корпоративной честности. Благодаря отслеживанию IP-адресов, обмену сообщениями и анализу устройств компания установила местонахождение как Рамаччиотти, так и лица, ответственного за пропавший терминал. Последний был уволен за грубую халатность, в то время как Apple собрала цифровые доказательства, которые, как они утверждают, доказывают прямую причастность Проссера к доступу к украденной информации. Иск требует возмещения убытков за нарушение соглашений о неразглашении и незаконное присвоение коммерческой тайны.
Проссер, со своей стороны, публично отверг обвинения. В сообщении, опубликованном в социальных сетях, он отрицал, что имел прямой доступ к каким-либо устройствам Apple, и защищал свою работу в качестве технического эксперта. По его версии, материал попал к нему, как и любая другая утечка, и его публикация относится к сфере технической журналистики. Он также предупредил о возможных последствиях использования такой компанией, как Apple, судебной системы для преследования тех, кто распространяет правдивую информацию, даже если она поступает из внутренних неавторизованных источников.
Это дело открывает необходимые дебаты о границах раскрытия информации о технологиях. В какой степени законна утечка информации о еще не анонсированных продуктах? И где заканчивается право на отчетность и начинается соучастие в незаконном сборе данных? Как пользователь и журналист, я не могу не чувствовать противоречия между законным любопытством узнать, что будет дальше, и необходимостью защитить разработки компаний, которые годами тайно вкладывают средства. История Джона Проссера — это не только история о том, как злоумышленник предстал перед судом: это также история экосистемы, которая еще не определила свои собственные правила.