Все надежды на то, что Intel выпустит на рынок процессор Core Ultra 9 290K Plus, развеялись. После презентации процессоров Arrow Lake Refresh компания прямо заявила, что не собирается выпускать предполагаемый флагманский процессор.
В интервью спросили Роберта Хэллока, вице-президента Intel и генерального менеджера подразделения, ориентированного на энтузиастов, о возможности выпуска более мощного чипа, который мог бы заменить 285K. «Я уверен, что вы слышали слухи о 290K, — сказал Хэллок, — но мы не собираемся его выпускать».
Объясняя это решение, Хэллок сказал, что «у нас был выбор, потому что мы однозначно хотели использовать всю производительность этой пластины в процессорах Ultra 7 и Ultra 5, и нам оставалось только решить, как вести бизнес». По сути, похоже, что Intel хотела сделать приоритетом массовый продукт, который будет хорошо продаваться и не потребует специально отобранных кристаллов, способных работать на высоких тактовых частотах.
Таким образом, несмотря на то, что в недавних документах фигурируют 290K Plus benchmarks, на данный момент нет никаких шансов, что этот процессор когда-либо выйдет на массовый рынок. И хотя энтузиаст во мне возмущается этим решением, я понимаю, почему Intel так поступает с точки зрения бизнеса.
Хэллок сообщил нам, что процессор 285K по-прежнему будет доступен, подтвердив, что «мы не прекращаем его поддержку». По его словам, чип будет продаваться по «акционной цене», но стоимость и доступность будут различаться в зависимости от региона. На момент написания статьи процессор Intel можно было купить на Amazon за 557 долларов, но я ожидаю, что в ближайшем будущем цены снизятся. Согласно результатам наших тестов, Core Ultra 7 270K Plus за 299 долларов — гораздо более выгодная покупка, он стабильно превосходит по производительности более дорогой чип, так что снижение цены кажется неизбежным.
Это не значит, что Intel перестанет конкурировать с AMD после того, как цена превысит 300 долларов. Приближается дата выхода Nova Lake, которая, скорее всего, появится в конце года, и слухи о 52-ядерных конфигурациях заставляют меня с нетерпением ждать, что же приготовит компания.
В нашем интервью с Хэллоком мы также обсудили возможность внедрения компанией Intel поддержки сокетов нескольких поколений, и вскоре вы сможете узнать больше из нашего разговора. А пока ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим процессорам, чтобы узнать больше о наших любимых чипах на рынке.
Выводы
Отмена Intel Core Ultra 9 290K Plus — это показательный шаг, который отражает текущую стратегию Intel на рынке настольных процессоров.
Главный вывод заключается в том, что компания сознательно отказалась от «номинального флагмана» в пользу более массовых и выгодных моделей. По сути, выпуск 290K Plus оказался экономически и маркетингово нецелесообразным: процессор не предлагал значимого прироста производительности по сравнению с уже существующими решениями.
Также важную роль сыграло пересечение характеристик — у 290K Plus не было увеличенного числа ядер или существенных архитектурных улучшений, а лишь небольшой прирост частот. В реальных сценариях это давало минимальную разницу, особенно в играх и повседневных задачах.
Intel сделала ставку на более доступные модели — Core Ultra 7 270K Plus и Core Ultra 5 250K Plus, которые обеспечивают лучшее соотношение цены и производительности и ориентированы на массового пользователя.
Кроме того, решение связано с бизнес-логикой: производство высокочастотных чипов требует отбора лучших кристаллов (binning), что снижает выход годных процессоров и увеличивает себестоимость. Intel предпочла направить ресурсы на массовые SKU с большим объемом продаж.
В стратегическом плане это также сигнал о переходе к следующему поколению — Nova Lake, где компания, вероятно, сосредоточится на более значимых архитектурных улучшениях вместо промежуточных «плюс»-обновлений.
Итог: отмена 290K Plus — это не слабость линейки, а рациональная оптимизация продуктового портфеля перед выходом нового поколения CPU.
Часто задаваемые вопросы
Почему Intel отменила Core Ultra 9 290K Plus?
Основная причина — отсутствие значимого прироста производительности и сильное пересечение с уже существующими моделями, особенно с Core Ultra 7 270K Plus.
Планировался ли этот процессор к выпуску изначально?
Да, он находился на продвинутой стадии разработки и даже появлялся в утечках и бенчмарках, что говорит о позднем решении об отмене.
Чем он отличался бы от Core Ultra 9 285K?
В основном — небольшим увеличением частот. Архитектурных изменений, роста числа ядер или кеша не предполагалось, что делало апгрейд сомнительным.
Почему Intel сделала ставку на Ultra 7 и Ultra 5?
Эти модели обеспечивают лучшее соотношение цены и производительности и рассчитаны на массовый рынок, что важнее с точки зрения продаж и конкуренции.
Останется ли Core Ultra 9 285K актуальным?
Да, Intel не планирует его снимать с производства и даже допускает снижение цены для повышения привлекательности.
Будет ли новый флагман вместо 290K Plus?
Скорее всего — да, но уже в следующем поколении (Nova Lake), где ожидаются более заметные улучшения.
Это означает проблемы у Intel?
Нет. Это скорее оптимизация линейки и отказ от избыточного продукта, чем признак технологических проблем.