Intel представит свою архитектуру Panther Lake чуть больше чем через месяц на выставке CES 2026, но один из новых чипов бренда уже попал в базу данных Geekbench в преддверии выставки. Чип серии Core Ultra 300H демонстрирует впечатляющие результаты, в некоторых аспектах превосходя конкурентов от AMD и приближаясь к чипам Strix Halo. Что ещё хуже для Team Red, это даже не флагман Team Blue.

В базе данных Geekbench упоминается Core Ultra 9 386H — 16-ядерный процессор (4P+8E+4LP) с базовой тактовой частотой 2,1 ГГц и возможностью повышения до 4,9 ГГц. Это второй по производительности чип Intel в грядущей линейке Panther Lake, уступающий Core Ultra X9 388H, который имеет такое же количество ядер, но может работать на более высокой частоте — 5,1 ГГц.

В Geekbench 6 процессор Core Ultra 9 386H набирает 2845 баллов в одноядерном режиме. Это феноменальный результат для мобильного процессора, который превосходит Ryzen AI Max+ 395, набравший в том же тесте 2786 баллов. Это тем более впечатляет, учитывая, что процессор AMD имеет более высокую тактовую частоту в режиме Boost, что, возможно, указывает на более высокую эффективность с точки зрения IPC (количество инструкций, выполняемых за такт) у Intel.

Многоядерная производительность Core Ultra 9 386H также впечатляет: 15 407 баллов, но в этом случае Intel уступает AMD, поскольку Ryzen AI Max+ 395 набирает 17 636 баллов. Однако важно отметить, что между этими двумя чипами существенная разница в TDP: у Panther Lake он составляет 80 Вт, а у Strix Halo может достигать 120 Вт.

Судя по этому результату, производительность процессора Panther Lake неоспоримо высока. Однако мне бы хотелось увидеть другие результаты Geekbench 6, чтобы подтвердить достоверность этих показателей. Тем не менее на данный момент кажется, что Intel продолжает укреплять свои позиции в сфере мобильных устройств после успеха Lunar Lake в ноутбуках и портативных устройствах.

Хотя эти результаты тестов внушают уверенность, остаётся открытым вопрос об интегрированной графике Intel Xe3. К сожалению, Core Ultra 9 386H не прольёт свет на эту тему, поскольку в нём всего четыре ядра Xe, в то время как в Core Ultra X9 388H их в три раза больше — по 12 на каждое ядро.

Если Intel сможет объединить высокую производительность процессора с мощной графикой в эффективном однокристальном компьютере, это может привести к перераспределению сил на рынке мобильных устройств. На данный момент AMD использует RDNA 4 только в настольных компьютерах, а это значит, что Panther Lake достаточно просто вытеснить предложения на базе RDNA 3.5, такие как ROG Xbox Ally X*.

Сообщение Этот бенчмарк Intel Panther Lake должен заставить AMD поволноваться появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Забудьте о испарительных камерах и вентиляторах MagSafe, поприветствуйте iPhone 17 TurboCool Pro Max.

Пользователь Reddit под ником T-K-Tronix протестировал Ripperdoc на своём новеньком iPhone 17 Pro Max, превратив его в настоящего монстра производительности. Пользователь Reddit взял кулеры для твердотельных накопителей M.2, которые у него были, и установил их на новейший флагман Apple. Результаты говорят сами за себя: телефону удаётся стабильно работать на высоких частотах при постоянной нагрузке.

Идея T-K-Tronix проста: если кулеры M.2 справляются с 20-ваттными твердотельными накопителями пятого поколения, то они наверняка справятся и с предполагаемыми 12 Вт чипа A19 Pro в этом iPhone. Тем более что T-K-Tronix использовала не один или два, а сразу пять радиаторов M.2, расположенных на задней панели iPhone. Некоторые из них даже оснащены вентиляторами. Каждый из них может затмить встроенную в телефон испарительную камеру.

Если отбросить шутки в сторону, то испарительная камера iPhone 17 Pro и iPhone 17 Pro Max — это свидетельство изобретательности инженеров Apple, которые смогли обеспечить хорошую производительность, не занимая при этом много места. По сравнению с этим модом от Франкенштейна защищённые телефоны выглядят тонкими. Каким бы непрактичным оно ни было, это устройство показало впечатляющие результаты: пользователь Reddit сообщил, что в 3DMark Steel Nomad Light Unlimited его результаты выросли на 21 %, с 2233 баллов до 2712.

Самое главное, что производительность iPhone оставалась стабильной в течение этого длительного стресс-теста, а 3DMark показал стабильность на уровне 90 % в этом ресурсоёмком тесте. Хотя это и не совсем корректно (без каламбура), тест GSM Arena на iPhone 17 Pro Max показал, что в стандартной конфигурации устройство со временем теряло производительность при нагрузке в 3DMark Wild Life. Через 20 минут производительность упала примерно до 67 %, что намного ниже, чем у сегодняшней модификации, которая большую часть времени показывала стабильность на уровне 90 %.

Синтетические тесты производительности графического процессора часто ограничены по температуре. Когда система на кристалле достигает определенной температуры, частота и напряжение процессора/графического процессора снижаются, чтобы защитить чип и, возможно, пользователя. Таким образом, увеличение площади поверхности для рассеивания выделяемого тепла помогает поддерживать более низкую температуру, что, в свою очередь, позволяет системе на кристалле работать на более высоких частотах.

Это говорит о том, что, несмотря на эффективность в повседневном использовании, смартфоны вынуждены жертвовать производительностью ради сохранения компактных размеров. Поскольку в этих карманных устройствах за место борются аккумуляторы и камеры, охлаждение часто отходит на второй план.

Хорошая новость заключается в том, что вам не обязательно использовать такое продвинутое решение, как T-K-Tronix. Вы можете просто приобрести один из тех USB-вентиляторов, которые крепятся к задней панели телефона. Возможно, они будут лучше охлаждать устройство и при этом будут стоить дешевле, чем пять радиаторов M.2.

Сообщение Этот «Франкенштейн» iPhone 17 Pro Max набрал на 21 % больше баллов в 3DMark появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Компания UL Solutions выпустила тест функций 3DMark DirectStorage, позволяющий вам проверить готовность вашей системы к будущим играм. Тесты показывают, как эта новая технология декомпрессии повышает производительность с использованием графической карты.

Тест DirectStorage feature — это бесплатное обновление для 3DMark Storage Benchmark DLC, позволяющее вам измерить «неиспользованную» скорость вашего компьютера. Он проводит ваше оборудование через ряд тестов пропускной способности, которые нагружают хранилище различными способами. Таким образом, вы можете получить реальные цифры преимуществ, которые DirectStorage от Microsoft может дать играм на ПК.

Например, при использовании Samsung 980 Pro 4-го поколения и системы Ryzen 7600X / RX 7900 XT доступная пропускная способность возросла с 5,04 ГБ/с до 13,86 ГБ/с при включении DirectStorage. При использовании GDeflate этот показатель вырос до колоссальных 65,56 ГБ/с, что показывает, как эта технология может произвести революцию в загрузке игр и потоковой передаче ресурсов.

Для тех, кто задается вопросом, GDeflate — это новый формат потока сжатия, который тесно связан с фреймворком DEFLATE, допуская до 32-стороннего параллелизма во время распаковки — отсюда и экспоненциальный прирост скорости. В системах под управлением Windows 11 DirectStorage может принести дополнительные преимущества с BypassIO, снижая накладные расходы игры за счет снижения нагрузки на ЦП при передаче данных.

Если вы хотите попробовать, Storage DLC в настоящее время доступен за £2.49 в Steam. Тест занял около 15 минут на моей машине, но более быстрому оборудованию может потребоваться меньше времени. Обратите внимание, однако, что этот бенчмарк представляет собой наилучший сценарий, когда другие переменные не влияют на загрузку ресурсов, такие как управление ресурсами игры или другие задачи, выполняемые в фоновом режиме.

В общем, это хороший набор, который дает вам представление о скрытой производительности, дремлющей внутри вашей игровой машины.

Сообщение Тест 3DMark DirectStorage подготовит ваш ПК к будущим играм появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Навигация по Зоне в STALKER 2 — непростительная задача даже в лучшие времена, особенно если ваша система не может поддерживать надежный уровень производительности. К сожалению, похоже, что лишь немногие процессоры справляются с этой задачей, с трудом достигая этого важного порога в 60 кадров в секунду, несмотря на то, что они делят обязанности по рендерингу с GeForce RTX 4090.

Проведя бенчмаркинг набора из 26 процессоров, PCGamesHardware.de выявил тревожную тенденцию к отсутствию производительности среди всех чипов, кроме относительно новых. Несмотря на использование предустановки игры «Epic» для этих тестов, я все равно ожидал бы более высокой частоты кадров при разрешении 720p.

Со средней частотой кадров 98,2 кадра в секунду Ryzen 7 9800X3D получает звание лучшего процессора для STALKER 2. Результат 3D V-Cache процессора Core Ultra 9 285K составляет 83,6 кадра в секунду, что обеспечивает флагману Intel второе место в таблице. Между тем, Ryzen 7 7700X и Core i9-12900K являются старейшими процессорами каждого производителя, которые преодолели черту с частотой кадров выше 60 кадров в секунду.

Однако не все так радужно для Zen 4 и Alder Lake, поскольку менее мощные чипы обеих архитектур с трудом достигают цели. Естественно, более старые семейства процессоров испытывают еще большие трудности, при этом AMD Ryzen 5 1600X не достигает в среднем 30 кадров в секунду. Включение этого процессора в системные требования STALKER 2 делает этот результат еще более примечательным. Мне также грустно видеть, что Ryzen 7 5700X3D не достигает 60 кадров в секунду.

Эти невыразительные результаты, как мы надеемся, улучшатся в будущем за счет оптимизации после запуска. Изучение 1% минимумов каждого процессора показывает заметный разрыв между средними частотами кадров, что говорит о том, что есть место для сглаживания производительности. В конце концов, уже есть множество сообщений о том, что STALKER 2, к сожалению, поставляется с печально известными проблемами заикания Unreal Engine 5.

Хотя серия STALKER приобрела репутацию несколько унылой, я надеялся, что эта часть оставит прошлое позади. Тем не менее, примечательно, что игра вообще вышла, учитывая трудности GSC Game World как украинского разработчика. Будем надеяться, что она сможет продолжить свои усилия по реализации своего видения в полной мере. Я уверен, что сообщество игры также сыграет свою роль.

Сообщение STALKER 2 оказался слишком сложным для удивительного количества процессоров появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

TOPS (Tera Operations per Second) стал удобным сокращением для описания возможностей глубокого обучения компонента. Однако существует множество переменных, которые влияют на то, как оборудование обрабатывает искусственный интеллект. В попытке уравнять возможности, от процессоров до смартфонов, Geekbench запустил свой новый бенчмарк ИИ.

Называемый просто Geekbench AI, этот тест позволяет вам провести ваш компьютер через несколько тестов, чтобы проверить, как он справляется с задачами ИИ. В конце тестов ваша система получает оценку, которую вы можете бесплатно сравнить с другими устройствами. Вы можете загрузить приложение для себя сейчас, на Windows, Linux, macOS, iOS и Android.

Geekbench AI включает в себя несколько рабочих нагрузок компьютерного зрения, а именно: классификация изображений, сегментация изображений, обнаружение объектов, обнаружение лиц, оценка позы, оценка глубины, сверхразрешение изображений и перенос стиля. Подробнее о каждом из них можно узнать в документации Geekbench.

В настоящее время версия Windows имеет два фреймворка ИИ для своих тестов: OpenVINO и ONNX. В то время как и лучшие ЦП и видеокарты могут справиться с последним, только процессоры могут конкурировать в первом ринге. Оба являются open-source-проектами с авторами, включая Facebook*, Microsoft и Intel.

Поскольку мы не можем упустить возможность протестировать свой ПК, естественно, пришлось скачать Geekbench AI и попробовать его. Без лишних слов, вот результаты Ryzen 5 7600X (работает в режиме ECO) и Radeon RX 7900 XT:

Как и ожидалось, результаты с одной из лучших видеокарт на рынке затмевают результаты процессора начального уровня. Обратите внимание, что GeekBench калибрует свои тесты ИИ по Intel Core i7-10700 с базовым баллом 1500.

Хотите протестировать свой ПК? Загрузите приложение из Geekbench (597 МБ) и запустите его, это займет всего пару минут. Между тем, если вы хотите сравнить производительность вашего ИИ с другими устройствами, ознакомьтесь с таблицей ML Benchmark Chart от разработчика Primate Labs.

Сообщение Geekbench AI проверяет интеллект вашего ПК появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.