Мы здесь, чтобы поговорить о передовых телевизионных технологиях, но позвольте мне начать с оговорки: я признанный романтик плазменных телевизоров. Купив свой первый Pioneer Kuro, PDP-505XDE, у Digital Direct в 2005 году, я стал убежденным сторонником этого замечательного качества плазменного изображения, с которым мало кто мог сравниться.

В 2008 году мне удалось купить апгрейд в виде Pioneer Kuro PDP-LX5090 от TLC Broadcast за 1795 фунтов стерлингов. Тогда это были большие деньги за телевизор, но, оглядываясь назад, я понял, что они были потрачены не зря. Digital Direct и TLC Broadcast оба рухнули, Pioneer полностью закрыл свой бизнес плазменных телевизоров, но верный Kuro продолжал исправно служить нам более десятилетия регулярного просмотра. Он нам ничего не должен.

Подождите, вы работаете в сфере технологий и пользуетесь телевизором 14-летней давности? Ну, да, но не из-за отсутствия желания обновиться. Видите ли, ЖК-дисплеи просто не справляются с уровнем черного — у нас в спальне стоит довольно дорогой 49-дюймовый Panasonic, и он буквально меркнет по сравнению с гораздо более старым Kuro — и OLED тоже не без изъянов.

Pioneer Kuro: особенный телевизор из ушедшей эпохи

Мы поднимаем руки и признаем, что OLED во многих отношениях превосходят плазму. Черный цвет непревзойденный, яркость выше, а размер экрана увеличился, не говоря уже о поддержке новых стандартов, таких как 4K и HDR.

Проблема в том, что в последние годы мы видели несколько отличных OLED-телевизоров, и хотя они великолепны, я никогда не был полностью уверен, что у них достаточно преимуществ, чтобы оправдать дорогостоящее обновление по сравнению с Kuro. Переход на 65 дюймов не кажется достаточно большим скачком, а OLED-телевизоры с диагональю 77 дюймов и выше по-прежнему пугающе дороги. О, и спорно, но это правда: Kuro по-прежнему превосходит OLED по обработке движения и может выглядеть так же хорошо, если не лучше, в определенных случаях.

Дорогостоящие в производстве плазменные телевизоры действительно опередили свое время, но наступает момент, когда нужно двигаться дальше, и после многих лет поисков я наконец нашел путь модернизации, которому трудно было противиться: ультракороткофокусные проекторы (УКП).

Ультракороткофокусные проекторы: действительно ли все так просто?

Технология UST в последние годы шагнула далеко вперед. Возможность транслировать огромные изображения с расстояния всего в несколько дюймов от стены таит в себе огромный потенциал, и независимо от того, что вы могли слышать, размер, безусловно, имеет значение. По данным британской исследовательской группы Omdia, мировые поставки телевизоров размером более 70 дюймов достигли 14,9 миллионов единиц в 2022 году, и ожидается, что эта цифра вырастет почти на 15 процентов, а в 2023 году должно быть отгружено 17,1 миллиона телевизоров с большим экраном.

В то время как OLED-телевизоры продолжают привлекать внимание большинства дорогих гостиных (на долю OLED-телевизоров уже приходится 55 процентов европейского рынка премиум-класса), проекторы UST, или лазерные телевизоры, как их обычно называют, теперь привлекают значительное внимание со стороны таких крупных игроков, как LG, Sony, Philips и Samsung.

Вопрос в том, можно ли верить заявлениям производителя, и действительно ли UST-системы так удобны для гостиной, как их представляют?

Размер — это все

Давайте начнем с самой важной причины выбрать проектор: размер. Хотя телевизоры становятся больше с каждым поколением, все еще сохраняется значительная пропасть в том, что возможно в данной ценовой категории. Потратив до £3000, вы обычно можете купить 77-дюймовый телевизор последнего поколения, но, хотя это и звучит много, это далеко от того, что достижимо с помощью проекции.

OLED-телевизор против лазерного телевизора: завидный выбор

Увеличение масштаба часто неправильно понимается, просто потому, что диагональ, используемая для измерения размера экрана, говорит только половину истории. Некоторые могут предположить, что 100-дюймовый проектор не намного больше 77-дюймового OLED-телевизора. Рекламируемые цифры предполагают, что проецируемое изображение всего на 30 процентов больше, но это не может быть дальше от истины.

Для настоящего отражения необходимо учитывать высоту и ширину. Реальность такова, что 77-дюймовый OLED имеет общую площадь поверхности 2533 кв. дюйма. Сравните это с 4273 кв. дюймами для 100-дюймовой проекции, и вы поймете, что последняя на целых 69 процентов больше.

Размеры экрана: большие, еще больше и черт возьми!

Проецируемое изображение в 5,76 раза больше, чем на телевизоре; это не просто улучшение, это совершенно новый подход к игре.

Черт, в моей собственной установке переход с 50-дюймового телевизора на 120-дюймовую проекцию приводит к ошеломляющему увеличению площади экрана на 476 процентов. Проецируемое изображение в 5,76 раза больше, чем на телевизоре; это не просто обновление, это совершенно новая игра в мяч.

Можно было бы предположить, что премиальный OLED-дисплей удовлетворит спрос на большие экраны, но даже 83-дюймовая модель имеет площадь менее половины площади 120-дюймовой проекции (2944 кв. дюйма против 6153 кв. дюйма).

Так или иначе, телевизоры всегда догоняют конкурентов в гонке за лидерством: на прошлой неделе LG представила свой первый 97-дюймовый OLED-дисплей, а Epson тем временем анонсировала новую линейку UST-дисплеев с диагональю до 150 дюймов.

Трудности размещения

Из различных плюсов проектора, одним из неожиданных преимуществ является отсутствие большого черного ящика в гостиной. Мы так привыкли к телевизорам с большим экраном, что склонны не замечать, насколько уродливыми они выглядят в выключенном состоянии; гигантская черная дыра, несмотря на тонкий профиль и гладкую подставку, все равно остается гигантской черной дырой.

Удаление Kuro мгновенно сделало комнату более яркой, более открытой и менее сосредоточенной на одном предмете, но есть оговорка: внедрение проектора UST не так просто, как производители хотели бы вас убедить. Рекламные снимки, демонстрирующие гигантское изображение, проецируемое прямо на стену, не рассказывают всю историю, а настройка требует больше размышлений, чем распаковка традиционного телевизора, из-за трех ключевых факторов.

Во-первых, проекторы UST, в отличие от традиционных длиннофокусных решений, как правило, не имеют моторизованного объектива с функцией масштабирования или сдвига. Хотите сделать изображение больше или меньше? Вам нужно будет переместить проектор дальше от стены или ближе к ней. Нужно поднять или опустить проецируемое изображение? Тогда приготовьтесь физически переместить проектор вверх или вниз. Последнее легче сказать, чем сделать на существующей AV-мебели, где верхняя полка обычно зафиксирована на месте.

Пустая стена тут не при чем

Во-вторых, невероятно короткое проекционное отношение этих современных проекторов таково, что любой незначительный изъян на стене, каким бы маленьким он ни был, увеличивается. Я думал, что моя большая, плоская, почти белая стена будет идеальным холстом, но, боже, как я ошибался. Оказывается, поверхность имеет совсем небольшую кривизну, которую подчеркивает проектор, и крошечная вмятина, о существовании которой я даже не подозревал, выделяется во время ярких сцен.

Наконец, и это самое важное, хотя UST предназначены для гостиных, просто невозможно обойти тот факт, что проекторы любого типа создают оптимальное изображение в темных помещениях. В нашем жилом помещении с двустворчатыми дверями и окнами Velux много естественного света, и, что еще хуже, оно выходит на юг. Изображение, проецируемое непосредственно на стену, выглядит впечатляюще после захода солнца, но размыто в течение дня до такой степени, что его можно использовать, но далеко от идеала.

Стоит ли считать такие оговорки решающими? Возможно, нет, поскольку сопутствующий экран может в значительной степени облегчить по крайней мере пару из вышеперечисленных затруднений.

Вам понадобится экран

Погодите-ка, разве мы не говорили, что огромный черный ящик, занимающий всю стену, — это бельмо на глазу? Мы придерживаемся этой оценки в пользу моторизованных экранов, которые аккуратно скрываются, когда не используются.

На рынке появляется все больше вариантов, но лишь немногие из них имеют такую ​​же конкурентоспособную цену, как у китайского производителя Vividstorm, чей натяжной напольный экран ALR (отклонение внешней засветки) разработан как идеальное дополнение к установке UST.

Идеальные партнеры: Samsung UST и Vividstorm ALR

Предпосылка достаточно проста. Нажмите кнопку, и огромное полотно свернется из мегаширокого основного корпуса длиной почти 10 футов. Металлические кронштейны и натяжные шнуры обеспечивают необходимую жесткость, а экраны, разработанные специально с UST, имеют очевидные преимущества. Они обойдут любые несовершенства стены, усиление экрана — измерение отражательной способности — может помочь оптимизировать контрастность и яркость, а главным из преимуществ является технология ALR, которая для проекторов UST граничит с территорией must-have.

В случае Vividstorm материал экрана представляет собой «пилообразную угловую конструкцию», разработанную для отражения источников света снизу (т. е. проектора UST) и отклонения окружающего света сверху. Это ловкий трюк, который хорошо работает, но не ждите, что такой экран сотворит чудеса. Да, контрастность в дневные часы значительно улучшается, но технология ALR не будет сильно отклонять естественный свет с боков или снизу, и вам все равно придется ждать ночи, чтобы увидеть изображение в лучшем виде.

Ночной кинопоказ с 120-дюймовым моторизованным экраном

Есть также вопрос стоимости. Напольный подъемный экран ALR от Vividstorm обойдется вам в 1619 фунтов стерлингов за модель 100 дюймов или в 1849 фунтов стерлингов за 120 дюймов. Добавьте это к стоимости приличного проектора UST, и вы приблизитесь к 5000 фунтов стерлингов. Значительная сумма, однако нельзя отрицать фактор «вау». Приходите в пятницу вечером, возьмите банку попкорна, включите последний эпизод «Кольца власти», и вы гарантированно будете улыбаться, когда экран поднимется в поле зрения.

Качество изображения

Любой, кто раздумывает над тем, что выбрать для следующего обновления гостиной — телевизор или проектор, должен помнить следующее общее правило: телевизоры обычно выигрывают по качеству изображения; проекторы выигрывают по размеру.

«Большой телевизор — это всего лишь большой телевизор. Он никогда не дотягивает до величия проекции, заполняющей всю стену».

Процесс принятия решений должен основываться на этом балансе. OLED будут иметь значительно более глубокий черный цвет и экстремальную контрастность для наилучшего опыта HDR. Современные UST ярче своих предшественников, а технология тройного лазера действительно уменьшает эффект радуги, но черный цвет никогда не будет таким глубоким. Если говорить исключительно о качестве изображения, OLED, скорее всего, выйдет на первое место.

Не торопитесь покупать 77-дюймовый телевизор, помните. Как бывший романтик плазмы, мы удивлены, как масштаб может повлиять на мнение. Ощущение погружения, которое вы получаете от 120-дюймовой проекции, настолько сильное, что я с радостью готов отказаться от чернильно-черного цвета. Более того, проецируемые изображения обладают уникальными качествами, которые отличают их.

Кинотеатр в гостиной

По моему опыту, проектор выглядит более естественно, чем телевизор. Отраженное изображение приятнее для глаз, эффект почтового ящика широкоэкранных фильмов менее резкий, а движение выглядит намного лучше. Это уникальный опыт кинематографа, и хотя телевизоры гонятся за экстремальной контрастностью и выдающейся резкостью, они страдают от нежелательных отражений и наследуют резкость, которая кажется искусственной в сравнении.

Повторяя более раннюю точку зрения, телевизоры ни в коем случае не являются плохим выбором, и новейшие OLED-дисплеи — это чудо, но трудно отделаться от ощущения, что большой телевизор — это всего лишь большой телевизор. Он никогда не дотягивает до величия проекции, заполняющей всю стену.

Чего они вам не говорят

За последние несколько недель я заново открыл для себя любовь к фильмам и с большим удовольствием пересматривал некоторые любимые фильмы всех времен на большом экране. «Матрица» никогда не казалась такой реальной, ED-209 из «Робокопа » выглядит страшнее, чем когда-либо, сцена стыковки в «Интерстелларе» держала нас в напряжении, а классические фильмы в 4K-ремастеринге, такие как «Крестный отец», выглядят великолепно через 120-дюймовую проекцию UST.

Домашний кинотеатр — это нечто выдающееся, если говорить о телешоу и фильмах, но UST не без изъянов, и если мой опыт чему-то меня и научил, так это тому, что заявленные на коробке характеристики в лучшем случае преувеличены. Samsung, как и многие производители UST, описывает свой LSP9T как «гладкий и компактный» проектор, «элегантно минималистичный» дизайн которого «прекрасно вписывается в ваш дом». Недостатка в преувеличениях нет, включая обещание, что «белая стена — это все, что вам нужно, независимо от времени суток».

Экран Vividstorm против глухой стены: ALR — явный победитель в условиях дневного освещения

На практике это еще не все. По нашим оценкам, экран ALR является неотъемлемой частью уравнения, и даже в этом случае вы, скорее всего, столкнетесь с весельем и играми, когда дело дойдет до настройки и выравнивания.

Есть и другие потенциальные мелочи, о которых следует знать. Задержка на проекторах UST обычно выше, чем у телевизоров, но, хотя скорость игр и жертвуется, размер предвещает удачу для сценариев с разделенным экраном. Проекторы также могут иметь активное охлаждение, которое слышно во время использования. К счастью, вентиляторы в LSP9T от Samsung одни из самых тихих, которые я слышал на любом высококлассном проекторе, и хотя постоянный гул был явно заметен в течение первых нескольких недель, теперь мы дошли до стадии, когда мы его едва замечаем.

Моторизованный экран Vividstorm S Pro ALR UST

Наконец, те, кто твердо уверен, что комбинация моторизованного экрана и проектора UST — это действительно выход, найдут размещение сложным. Нижняя черная рамка Vividstorm — пустая область между экраном и корпусом — имеет размер 350 мм, что означает, что вам будет трудно обойтись без экрана на полу, если только проектор не будет очень низким. Рассмотрите либо настенное крепление, либо низкопрофильный шкаф, достаточно широкий, чтобы не выглядеть странно с почти 10-футовой балкой, балансирующей сверху.

Проекторы UST в конечном итоге успешно приносят в наши гостиные ощущения от просмотра фильмов на большом экране, но будьте готовы пройти лишнюю ярд, чтобы максимизировать впечатления.

Сообщение Проектор UST против OLED: почему вашим следующим большим обновлением может стать лазерный телевизор появились сначала на Новости технологий, игр и гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.