Intel Lunar Lake — эффективный, мощный и обнадеживающий поворотный момент

Поприветствуйте процессоры Intel Core Ultra 200V серии, работающие на архитектуре Lunar Lake. Эти процессоры сильно отличаются от своих предшественников Meteor Lake, демонстрируя серьезное повышение эффективности и производительности нового поколения. Есть о чем поговорить, когда дело доходит до этих чипов, включая новые конструкции ядра и графики, а также сравнения с конкурентами. Однако первые впечатления впечатляют и радушно позитивны.

Процессоры серии Core Ultra 200V нацелены на то, чтобы стать лучшими ЦП для тонких и легких устройств, включая такие, как ноутбуки и карманные игровые ПК. Intel — последний производитель, который разыграл свою карту в этом году, после серии AMD Ryzen AI 300 и чипов Qualcomm Snapdragon X Elite. Это не означает, что компания отстает, совсем нет.

Если заявления Team Blue верны, Lunar Lake может стать началом пути к культурному и финансовому восстановлению. Мы получим более четкое представление, когда устройства с процессорами Core Ultra 200V поступят на рынок 24 сентября, а предварительные заказы начнут приниматься уже сегодня. А пока вот что Intel сказала о своей последней партии процессоров.

Модели серии Intel Core Ultra 200V

Каждый процессор серии Core Ultra 200V имеет восемь ядер, поровну разделенных между четырьмя производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. Каждая модель также поддерживает только восемь потоков, поскольку SMT (одновременная многопоточность) не попала в список. Мы поговорим о том, какое влияние, по утверждениям Intel, ее ядра Lion Cove и Skymont оказывают на производительность, а также о том, почему отсутствие гиперпоточности имеет свои преимущества.

Также общим для всех чипов серии Core Ultra 200V является встроенная оперативная память LPDDR5X-8,533MT/s, 16 ГБ или 32 ГБ в зависимости от модели. Хотя это и затрудняет ремонтопригодность и модульность ноутбуков Lunar Lake, этот шаг в конечном итоге идет на пользу основным целям Intel по повышению эффективности и производительности.

Это первые процессоры с графикой Xe2 в виде графических процессоров Arc 140V и 130V. Первый может похвастаться 8 ядрами, а второй — 7. Подобно ядрам ЦП, тактовая частота графического процессора для каждого из них различается в зависимости от модели процессора.

Наконец, какой мобильный процессор будет полноценным в 2024 году без нейронного процессора (NPU)? Intel утверждает, что Lunar Lake обеспечивает до 48 TOPS, при этом 40 TOPs служат полом. Конечно, последнее является порогом для сертификации Copilot+ PC.

Эффективность

Intel смело описывает Lunar Lake как «самый эффективный процессор x86 из когда-либо существовавших». Единственным конкурентом компании в этой области является AMD, поскольку и Apple, и Qualcomm используют набор инструкций ARM для своих процессоров. Как бы это ни сужало рамки победы Core Ultra 200V, это все равно большая победа, если это утверждение выдержит проверку.

Отказ от разделенной плитки ядра Meteor Lake и принятие унифицированного дизайна, включающего как ядра P, так и ядра LP E, играет в этом большую роль. Кроме того, дополнительная вычислительная мощность, предоставляемая Skymont, устраняет узкие места, встречающиеся в процессорах серии Core Ultra 100. Для сравнения, Lunar Lake не должен так часто по умолчанию использовать ядра Lion Cove, повышая эффективность для повседневных задач, таких как просмотр веб-страниц или офисных приложений. Если говорить точнее, Intel заявляет о снижении энергопотребления SoC до 50% по сравнению с двумя поколениями.

Чтобы донести эту мысль, Intel предоставила набор бенчмарков, подчеркивающих производительность на ватт, которую предлагает Lunar Lake. Конечно, эти результаты заслуживают определенной степени скептицизма, как и все результаты производителей.

В Procyon Office Productivity мы видим, что обещание в 50% материализуется. Топовый процессор Lunar Lake не только более чем в два раза эффективнее Meteor Lake, но и превосходит его на 7% в придачу. Сравнение с чипом Qualcomm Snapdragon X Elite, X1E-80-100, также благоприятно, поскольку Core Ultra 9 288V соответствует производительности своего конкурента, используя лишь часть его мощности.

Используя Core Ultra 7 165H в качестве базового уровня в играх и обычных приложениях, мы видим ту же историю. Меньше ватт, больше производительности.

Возвращаясь к времени работы от батареи, Intel пользуется возможностью провести редкое сравнение. Найти два ноутбука, которые идентичны, за исключением процессора, — редкая вещь, но Intel, похоже, сделала именно это. Яблоки к яблокам, Core Ultra 7 268V к X1E-80-100, Intel выходит на первое место с 20,1 часами зарядки против 18,4 часов Qualcomm. По общему признанию, он проигрывает в бенчмарке Teams 3×3 (10,7 часов против 12,7 часов), так что есть некоторый компромисс в зависимости от приложения.

Используя схожий корпус от того же OEM-производителя, Intel может сравниться с AMD и заявляет о прочном лидерстве в обоих тестах. Core Ultra 9 288V превосходит как X1E-78-100, так и Ryzen AI 9 HX 370, обеспечивая 14 и 9,9 часов автономной работы соответственно.

Учитывая сферу деятельности Core Ultra 200V в области устройств с питанием от батареи, его эффективность является важным показателем его успеха. Улучшения Intel и заявленная относительная конкурентоспособность производят сильное впечатление. Тем не менее, мы с нетерпением ждем возможности увидеть, как диапазон TDP 9-33 Вт этих процессоров повлияет на результаты, если повлияет вообще. Не забывая при этом, как они меняются в зависимости от форм-факторов систем с различными размерами батарей и требованиями.

Производительность ЦП

Если Ryzen 9000 чему-то нас и научил, так это тому, что производительность просто не может уступать эффективности, иначе вы получите в основном безрадостный прием. К счастью для нас, Intel утверждает, что ее внимание к эффективности не идет в ущерб вычислительной мощности Lunar Lake. Повышение IPC, улучшение предсказания ветвлений и сокращение задержек — все это дает Core Ultra 200V впечатляющую вычислительную мощность.

В то время как Lion Cove предлагает до 14% прироста поколения IPC, самый большой прирост обеспечивает Skymont, который достигает колоссальных 68%. Как объясняет сотрудник Intel Роберт Халлок, «изменения Skymont значительно улучшают диапазон рабочих нагрузок, которые может обрабатывать комплекс ядер E». Как уже упоминалось, это повышает эффективность, поскольку меньше зависит от ядер P, но также просто делает чип более быстрым в целом.

Флагман Lunar Lake превосходит Qualcomm X1E-80-100, X1E-78-100 и AMD Ryzen AI 9 HX 370 в нескольких однопоточных тестах. Лидерство Core Ultra 9 288V варьируется в зависимости от приложения, от 6 до 17% на x86 и от 6 до 56% с ARM на картинке.

Хотя эти сравнения и показывают нам относительное преимущество Lunar Lake, Intel не раскрывает конкретные результаты для любого приложения. Не обращайте внимания на тот факт, что три бенчмарка не делают процессор, и мы с нетерпением ждем, как Core Ultra 9 288V и его собратья покажут себя в большом наборе.

Прежде чем обсуждать многопоточные тесты, нам нужно разобраться со слоном в комнате: SMT. Intel была первой компанией, которая представила эту технологию потребителям с Pentium 4, еще в 2002 году. До сих пор все архитектуры компании поддерживали эту функцию. Поэтому идея Team Blue отбросить ее на обочину — это сейсмический сдвиг в дизайне и стратегии, особенно учитывая, что конкуренты все еще ее используют.

Intel объясняет, что SMT снижает производительность/мощность/площадь (PPA) Lion Cove. При включении этой функции P-ядра получают 15%-ное улучшение PPA, но это удваивается до 30% при ее отключении. Как объясняет сотрудник компании Роберт Халлок, «мы не всегда принимаем решение об удалении SMT, но это имеет смысл, когда вы фанатично относитесь к мощности, как мы в Lunar Lake». Возможно, серия Core Ultra 300 вернется на настольные компьютеры?

Если бы были какие-либо сомнения, что Lunar Lake прекрасно справляется без SMT, Intel утверждает, что он превосходит производительность на поток Meteor Lake в диапазоне 9-23 Вт в 3,0 раза. Сравнивая 22-поточный чип серии Core Ultra 100 с восьмипоточным процессором серии Core Ultra 200, они равны по 20 Вт, а производительность последнего отстает всего на 6% при 23 Вт.

Последний пункт является ключевым, поскольку Intel не поделилась многопоточными результатами для Cinebench 2024 или Geekbench. Несмотря на свою браваду, эти упущения могут быть красноречивым признаком одной из слабостей Lunar Lake по сравнению с его аналогами. Компания ссылается на преимущества в других приложениях, таких как Handbrake. Однако, конечно, со временем мы узнаем, где находится серия Core Ultra 200 в этой конкретной иерархии.

Производительность графического процессора

Intel уже много рассказала о своей архитектуре Xe2 GPU на Computex 2024, но теперь она вышла из лабораторий и продвигается в рамках процессоров Core Ultra 200V. Хотя в линейке Lunar Lake есть два чипа, у нас есть только бенчмарки для лучшего из того, что она может предложить. А именно, Arc 140V, работающий с Core Ultra 9 288V.

Несмотря на отсутствие Arc 130V, предварительные результаты для 140V от Intel оказались на удивление сильными. Эта итерация Arc не только должна быть быстрее предыдущего поколения, но и, по-видимому, идет нога в ногу с предложениями AMD Radeon.

Intel заявляет, что Arc A140V, запуская набор игр в разрешении 1080p с использованием средних графических настроек, в среднем демонстрирует уверенное 31%-ное преимущество по сравнению с лучшей графикой, которую может предложить Meteor Lake. Он также ужасно смущает Qualcomm X1E-84-100 с 68%-ным преимуществом, но трудно сказать, насколько это связано с мощностью или проблемами с эмуляцией ARM.

Но что еще более захватывающе, Arc A140V идет в ногу с Ryzen AI 9 HX 370. Intel заявляет о среднем 16%-ном лидерстве в своем тестовом наборе. Xe2 может похвастаться улучшенной трассировкой лучей, обеспечивая играбельную частоту кадров с включенным XeSS. Однако мне нужно увидеть это в действии, прежде чем считать сам опыт играбельным. Запуск любого апскейлера в режиме «Производительность» при 1080p звучит как полная противоположность пиршеству для глаз.

Тем не менее, я с нетерпением жду, какие карманные компьютеры появятся с процессорами Lunar Lake. MSI Claw AI 8 Plus уже в пути, а Acer дразнит еще одним. У геймеров, наконец, может появиться реальная альтернатива чипам AMD, если все пойдет хорошо.

ИИ

Прежде чем закончить, было бы упущением с моей стороны не отдать должное возможностям ИИ Lunar Lake. Модели Core Ultra 5 предлагают 40 TOPS производительности, в то время как процессоры классов 7 и 9 могут похвастаться 47-48. По сравнению с конкурентами он опережает серию Qualcomm Snapdragon X Elite, но немного не дотягивает до 50 TOPS, доступных на NPU Ryzen AI 9 HX 375.

Однако это игнорирует TOPS, доступные от ядер процессора и графики. По совпадению, Халлок говорит, что партнеры Intel «хотят использовать CPU, GPU и NPU в равной пропорции». Как это проявится, пока неясно, но можно ожидать быстрых рендеров Stable Diffusion и широкой поддержки типов данных/моделей от Core Ultra 200V.

Заключительные мысли

Наблюдая, как Intel представила Lunar Lake, я почувствовал, что мир далек от относительно сырых пиропатронов, которыми были 14-е поколение Core и Meteor Lake. Это похоже на архитектуру, которую компания уверенно поддерживает, поскольку энтузиазм ее дизайнеров неизбежно заразителен. Даже оглядываясь на ослепительную суету, я все еще взволнован Core Ultra 200V.

Lunar Lake — это проблеск будущего, поскольку и процессоры Arrow Lake, и графика Battlemage разделяют большую часть его ДНК. Масштабируемость ядер Lion Cove, Skymont и Xe2 от Intel остается открытым вопросом, но у меня пока нет причин сомневаться в этом. В конце концов, фундамент кажется прочным.

Будь то через карманный компьютер или ноутбук, мы обязательно попробуем Lunar Lake как можно скорее. Так что оставайтесь с нами!