Инженерный образец Intel Core i9-14901KE был протестирован при воздушном и низкотемпературном охлаждении и показал производительность на уровне Core i9-14900K с отключенными E-ядрами. По данным пользователя bilibili WestmereX, при разгоне процессор смог достичь частоты 7,4 ГГц.

В отличие от своего потребительского аналога, этот еще не выпущенный процессор Raptor Lake Refresh имеет восемь P-ядер и 16 потоков, но не имеет E-ядер. По умолчанию он работает на базовой частоте 3,8 ГГц, максимальной частоте 5,8 ГГц и с базовой мощностью 125 Вт. В отличие от аналогичных встраиваемых чипов, таких как Core i9-14901E и Core i9-14901TE, Core i9-14901KE имеет разблокированный множитель, что позволяет его разгонять.

Прежде чем увеличить частоту, WestmereX протестировал процессор в стандартном режиме в Cinebench R23, где он набрал 2184 балла в одноядерном тесте и 23 024 балла в многоядерном. Таким образом, по одноядерной производительности он находится между Core Ultra 5 245K и Core i9-14900HX, а по многоядерной — между Core i7-12700K и Ryzen 7 9700X.

В целом Core i9-14901KE эквивалентен Core i9-14900K с отключенными всеми 16 E-ядрами, что неудивительно, учитывая их схожую архитектуру, конфигурацию P-ядер и номинальную мощность. Во время теста процессор работал на частоте 5,5 ГГц по всем ядрам, потребляя около 190 Вт при напряжении 1,225 В.

Затем WestmereX разогнал Core i9-14901KE до 5,8 ГГц, что позволило повысить многоядерную производительность примерно на 6 % за счет увеличения энергопотребления до 269 Вт. Затем последовал масштабный тест с охлаждением при отрицательных температурах, в ходе которого процессор оставался стабильным на частоте до 7,4 ГГц, хотя для завершения проверочного теста частоту пришлось немного снизить. В итоге WestmereX удалось добиться результата в 4,641 секунды в Super Pi при частоте 6,9 ГГц с использованием памяти DDR5-8120 CL30.

Учитывая стабильность работы на высоких частотах и поддержку быстрой памяти, можно предположить, что Intel прекратила разработку Core i9-14901KE на продвинутом этапе. Существование этого чипа также подтверждает, что Intel рассматривала возможность выпуска разблокированного варианта только с P-Core для рынка встраиваемых систем, но передумала.

Сообщение Прототип процессора Intel Core i9-14901KE без E-ядер протестирован и разогнан до 7,4 ГГц появились сначала на Новости технологий, гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Компания Primate Labs выпустила новое обновление для своего бенчмарка Geekbench для процессоров и графических процессоров, в котором предусмотрены меры по выявлению оптимизаций Intel BOT. Если будет обнаружено вмешательство в исполняемый код, то в соответствии с принципами работы BOT Geekbench 6.7 пометит результат, чтобы пользователи могли учитывать это при сравнении показателей.

Немного истории. На прошлой неделе компания Primate Labs опубликовала расследование об инструменте двоичной оптимизации Intel (Binary Optimisation Tool, BOT), в котором показала, как эти оптимизации могут искажать результаты сравнений производительности в пользу процессоров Intel. BOT находится между загрузчиком ОС и процессором и изменяет последовательность инструкций для повышения производительности в предварительно одобренных приложениях, таких как Geekbench.

Сравнение результатов тестов с включенной и выключенной функцией BOT на ноутбуке с процессором Core 9 386H показало, что при включенной функции BOT результаты улучшаются на 5,5 %, а в некоторых случаях прирост достигает 30 %. Понятно, что при сравнении результатов Geekbench между процессорами разных производителей процессоры Intel будут выглядеть быстрее, что может повлиять на восприятие пользователей.

В связи с этим, а также для обеспечения равных условий конкуренции между брендами, начиная с версии 6.7, Geekbench будет отслеживать, включена ли функция Intel BOT в тестовой системе. При обнаружении этой функции в отчете о тестировании на странице с результатами появится предупреждающее сообщение, чтобы пользователи могли легко отличить результаты, которые не следует сравнивать между брендами.

Помимо этого нового метода обнаружения, в Geekbench 6.7 также улучшена идентификация процессоров Arm и RISC-V: теперь вместо общего названия отображается производитель и модель SoC. Полный список изменений приведен ниже:

• Добавьте функцию обнаружения Intel BOT. Geekbench 6.7 может определить, включена ли функция Intel BOT в текущей системе. Если она включена, результаты тестов в браузере Geekbench будут помечены как недействительные. Этот код обнаружения является частью нашей работы по обеспечению сопоставимости результатов Geekbench на разных системах и платформах.
• Улучшена идентификация SoC на Android. В Geekbench 6.7 теперь указывается производитель и модель SoC (например, QTI SM8850) вместо архитектуры SoC (например, ARM ARMv8).
• Улучшена идентификация процессора на базе RISC-V. Теперь Geekbench сообщает название процессора, а не (иногда невероятно длинную) строку с описанием архитектуры RISC-V. Обратите внимание, что Geekbench для Linux RISC-V все еще находится на стадии предварительной версии и доступен на странице предварительных версий.
• Повышена стабильность работы на системах Linux ARM. В Geekbench 6.7 исправлены зависания, которые могли возникать при многопоточных нагрузках в системах Linux ARM. Обратите внимание, что Geekbench для Linux ARM все еще находится на стадии предварительного тестирования и доступен на странице предварительных версий.

Обратите внимание, что это изменение не влияет на способ измерения производительности. Результаты Geekbench 6.7 полностью сопоставимы с результатами Geekbench 6.3, 6.4, 6.5 и 6.6. В целом мы считаем, что это изменение необходимо, несмотря на то, что Intel BOT действительно повышает производительность в нескольких совместимых приложениях. Другими словами, это сделано только для того, чтобы сравнения были объективными, поэтому конечным пользователям определенно стоит включать Intel BOT в совместимых приложениях, поскольку прирост производительности может достигать 18% в таких играх, как Shadow of the Tomb Raider.

Выводы

• Обновление Geekbench 6.7 стало важным шагом к повышению честности тестирования процессоров, так как теперь бенчмарк умеет определять использование Intel Binary Optimisation Tool (BOT).
• Главная проблема ранее заключалась в том, что BOT модифицировал исполняемый код тестов, увеличивая производительность (иногда до десятков процентов), но при этом такие результаты выглядели как «чистая» мощность CPU.
• Из-за отсутствия детекции все результаты на совместимых CPU считались потенциально недостоверными, что сильно подрывало сравнимость между Intel, AMD и другими платформами.
• В версии 6.7 ситуация изменилась:
  • теперь BOT распознаётся автоматически
  • результаты с его использованием помечаются как недействительные (invalid)
  • «чистые» тесты снова можно сравнивать напрямую
• Это решение — компромисс:
  • с одной стороны, оно не запрещает оптимизации Intel
  • с другой — разделяет реальные и “искусственно ускоренные” результаты, возвращая доверие к бенчмарку
• В целом ситуация показывает, что индустрия движется к более прозрачным и честным методам тестирования, где любые оптимизации должны быть явно обозначены.

Сообщение В Geekbench 6.7 добавлена функция обнаружения Intel BOT, которая помечает некорректные результаты тестов для удобства сравнения появились сначала на Новости технологий, гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Компания Maxon только что выпустила Cinebench 2026, обновив бенчмарк с помощью нового движка и расширив поддержку современного оборудования. В этой версии также представлен новый тест для процессора, который лучше справляется с одновременной многопоточностью (SMT) без необходимости задействовать несколько ядер.

Cinebench 2026 представляет собой переход на Redshift — движок рендеринга по умолчанию для пакета приложений Maxon Cinema 4D. Это, в свою очередь, должно обеспечить более релевантные показатели производительности для тех, кто хочет понять, как их оборудование будет работать с этим программным обеспечением. Однако это также означает, что невозможно провести значимое сравнение между результатами Cinebench 2024 и 2026.

Maxon утверждает, что нагрузка на центральный процессор при рендеринге в Cinebench 2026 по сравнению с R23 «увеличилась в шесть раз», что отражает повышение производительности процессоров с момента выхода последней версии, а также потребности современных художников. Компания также рекомендует запускать приложение на системах с оперативной памятью не менее 16 ГБ, так как использование памяти может достигать 8,5 ГБ.

Новинкой в этой версии Cinebench является тест «CPU (одноядерное ядро)», который существует наряду с уже давно существующим тестом «CPU (однопоточное ядро)». Это дополнение позволяет оценить производительность SMT-ядер, в то время как стандартный однопоточный тест остаётся неизменным и позволяет оценить однопоточную производительность.

Чтобы проиллюстрировать эту разницу, мы запустили Cinebench 2026 на процессорах AMD Ryzen 9 7950X3D (с нашей платформы для тестирования 2024 года) и Apple M4 Pro (с MacBook Тариндера). Процессор настольного компьютера поддерживает одновременную многопоточность, при этом каждое ядро имеет два потока. В то же время процессор ноутбука не поддерживает SMT, поэтому соотношение ядер и потоков составляет 1:1.

Основываясь на результатах первых тестов, мне интересно узнать, как однопоточная и одноядерная производительность соотносится с другими процессорами. В будущих тестах процессоров Club386 вы можете ожидать появления Cinebench 2026, но нам потребуется некоторое время, чтобы создать базу данных результатов, сопоставимую с нашей базой Cinebench 2024.

В наших обзорах графических процессоров вы также можете увидеть последний бенчмарк от Maxon, поскольку в этом обновлении добавлена официальная поддержка видеокарт Nvidia GeForce RTX 50 и AMD Radeon RX 9000. Тем, кому повезло иметь Mac M3 или более новую модель, теперь доступна поддержка трассировки лучей Metal RT в этом тесте.

Cinebench 2026 уже доступен для бесплатной загрузки напрямую с сайта Maxon. Ожидается, что ваша система покажет более высокие результаты, чем в 2024 году, но помните, что результаты несопоставимы.

Если нам повезёт, на выставке CES 2026 мы увидим новые процессоры с результатами Cinebench 2026. Возможно, это будут Ryzen 9 9950X3D2 или Ryzen 7 9850X3D? Будем надеяться.

Сообщение Выходит Cinebench 2026, в котором по-новому тестируются центральный и графический процессоры появились сначала на Новости технологий, гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Тестирование производительности ПК — это простая задача, которую можно выполнить одним щелчком мыши с помощью ряда приложений, входящих в специализированную группу, известную как benchmark. Существует коммерческое программное обеспечение, но также существует множество бесплатных решений, столь же компетентных, как те, которые мы собираемся показать вам в этой статье.

Хотя обычный пользователь может подумать, что приложения такого типа предназначены только для технических энтузиастов, которые хотят «похвастаться» аппаратным уровнем, реальность другая, и они очень полезны для всех. Полученные результаты могут быть использованы для оценки того, есть ли у конкретного компьютера или какого-либо из его компонентов проблемы, если он не может достичь средней производительности других компьютеров с тем же оборудованием, и которые мы можем просмотреть в базах данных, которые они обычно поддерживают. Некоторые из них также могут вносить определенные изменения для улучшения того же оборудования.

Наконец, что не менее важно, следует отметить, что этот тип программного обеспечения предлагает помимо сравнений очень обширную техническую и коммерческую информацию о каждом компоненте, поэтому они также используются при обслуживании и обновлении оборудования. На самом деле, иногда они единственные, кто предлагает нам актуальную информацию о некоторых компонентах, таких как оперативная память, которая, как вы знаете, очень деликатна при обновлении, если мы хотим сохранить существующие модули.

Или узнать, сможет ли наша материнская плата разместить твердотельный накопитель определенного типа или интерфейса; можем ли мы улучшить характеристики с помощью нового процессора, совместимого с чипсетом и разъемом; узнать, нужно ли нам обновлять источник питания до более мощного или нам нужно настроить какой-либо параметр нашего маршрутизатора если скорость доступа в Интернет ниже ожидаемой. Варианты использования обширны, и мы настаиваем на том, что они очень полезны для пользователей любого уровня.

Как проверить производительность ПК

Существуют общие приложения, которые проводят тесты производительности, чтобы оценить компетентность всего компьютера, а также специальные приложения, предназначенные для оценки основных компонентов, от процессора до видеокарты, через оперативную память или накопители. Они также различаются в зависимости от типа тестов, так называемых «синтетических» или тех, которые имитируют реальные рабочие нагрузки.

Предупреждаем, что результаты являются приблизительными, и простой тест производительности может не дать вам полной оценки вашего оборудования. Поэтому не стоит зацикливаться на том, невелики ли различия, МГц или частота кадров выше или ниже. Мы оставляем вам подборку некоторых из лучших, подавляющее большинство из которых предназначены для Windows, хотя у некоторых есть версии для Linux и macOS.

CPU-Z

Справочник по программам этого типа предлагает полную информацию о процессоре и его характеристиках, компонентах материнской платы и набора микросхем, оперативной и графической памяти. Он также предлагает сравнение ЦП с другими моделями с производительностью на ядро и многоядерность. Он имеет программу проверок для загрузки результатов в Интернет и генерирует внутренний текстовый файл со всей информацией. Он имеет общую версию и другие, настроенные для материнских плат ASUS, GYGABYTE или MSI.

CrystalDiskMark

Оценивает производительность накопителей, особенно подходит для тестирования жестких дисков или твердотельных накопителей. Он выдает результаты, полученные при передаче данных для чтения / записи в МБ в секунду, и имеет очень простой в использовании интерфейс, позволяющий выполнять несколько проходов с файлами разного размера. Помимо того, что он бесплатный, он имеет открытый исходный код и предлагает исходный код.

MemTest86

Один из лучших инструментов, которые мы можем использовать для проверки состояния оперативной памяти. Важный компонент любого компьютера, который в случае сбоя может свести нас с ума, потому что обычно вызывает случайные ошибки при выполнении определенного типа задач. Инструмент требует записать его на USB-накопитель и запустить оттуда. Загруженный на флешку Memtest86 запустится автоматически и начнет сканирование оперативной памяти, сообщая, если обнаружит какие-либо проблемы.

HWMonitor

В нем указывается марка и модель аппаратных компонентов ПК, хотя он специализируется на мониторинге в режиме реального времени тех аспектов, которые показывают работоспособность ПК, энергопотребление, скорость вращения вентиляторов, процент использования, рабочие частоты и температуру. Вы можете считывать показания термодатчиков ядер современных процессоров, а также температуру жестких дисков с помощью SMART и температуру видеокарты. Бесплатно для Windows.

CineBench

Он предоставляет один из самых полных и надежных тестов производительности ЦП среди бесплатных тестов. Он предлагает реальный тест, который включает общие пользовательские задачи в сложную сцену Cinema 4D для измерения производительности системы и сравнивает ее с другими реальными тестами для измерения ее производительности. Тест специально тестирует все доступные процессорные ядра и оценивает их по баллам. Чем он больше, тем мощнее.

MSI Afterburner

Это, безусловно, самая известная и широко используемая утилита для разгона видеокарт. Он предлагает полный контроль над графическими картами, предоставляет подробный обзор оборудования и имеет некоторые дополнительные функции, такие как настройка профилей, сравнительный анализ и запись видео. Он отслеживает каждый параметр, влияющий на видеокарту: тактовую частоту, температуру, использование оперативной памяти, скорость вращения вентилятора и загрузку процессора (на ядро). Несмотря на то, что он разработан инженерами MSI, он доступен совершенно бесплатно и может использоваться с различными моделями видеокарт и от любого производителя.

Speccy

Он пользуется популярностью у игрового сообщества благодаря очень понятному интерфейсу, который отображает информацию обо всех компонентах ПК. Для тех, кто хочет узнать больше о его характеристиках, просто нажмите на его конкретные параметры. Он позволяет сохранять результаты сканирования непосредственно в виде моментального снимка, XML или текстового файла для удобного обмена в Интернете или для технической поддержки, которой необходимо диагностировать проблему с вашим компьютером. У него есть коммерческая версия, но она также бесплатна.

Speedtest

Одно из самых популярных приложений для измерения скорости интернета. Это не тот параметр, который точно зависит от ПК, но бывают случаи, когда сетевая карта работает некорректно или неправильно настроена, и отсюда могут возникнуть штрафы. Полезно в любом случае и в любом сценарии. Здесь вам не нужно ничего скачивать; просто зайдите на их веб-страницу и запустите тест.

SiSoftware Sandra Lite

Он предлагает полнофункциональный набор тестов, предназначенный для пользователей, которые очень хорошо осведомлены о внутренней работе своих компьютеров, и для компаний, которым необходимо провести подробный анализ на нескольких компьютерах. Бесплатно в облегченной версии.

FutureMark Suite

Целый справочник в комплекте наборов для тестирования. Он предлагает такие приложения, как PCMark, которые измеряют производительность при выполнении задач повышения производительности компьютера; 3D Mark, который оценивает производительность видеокарт, и VRMark, один из немногих существующих бесплатных тестов для тестирования устройств виртуальной реальности. Он поддерживает операционные системы Windows, iOS или Android, и, хотя лучшие варианты платные, у него есть бесплатные тесты, такие как 3DMark Basic Edition, оснащенная тестом DirectX 12 TimeX, который должен удовлетворить потребности обычного пользователя в оценке графического процессора.

Как вы, возможно, видели, тестирование производительности ПК доступно любому пользователю, и полученная информация может быть очень полезна в различных сценариях. Во всех случаях мы рекомендуем проводить тесты после перезагрузки ПК и с минимально возможной нагрузкой на систему для большей точности результатов.

Сообщение Как проверить производительность ПК с помощью этих бесплатных приложений появились сначала на Новости технологий, гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.

Ребята из PC Games Hardware (PCGH) провели один из самых подробных тестов графических процессоров, чтобы дать нам представление о технологических достижениях за последние 16 лет. От флагманов прошлых лет до современных гигантов мощностью 600 Вт — общая производительность выросла более чем в 25 раз.

В честь своего 25-летия PCGH провела самый масштабный тест графических процессоров, в котором приняли участие 180 видеокарт, выпущенных с 2009 по 2025 год. Издание протестировало каждую из них в нескольких синтетических тестах и играх, включая 3DMark, Bioshock Infinite и Tomb Raider (2013), чтобы выявить улучшения, привнесённые каждым поколением. Это своего рода напоминание о том, что привнесла каждая графическая архитектура, начиная с энергозатратной Nvidia Fermi, подарившей нам мем про приготовление яиц, и заканчивая Polaris, с которой AMD впервые исчезла из сегмента высокопроизводительных решений.

Чтобы результаты были максимально объективными, PCGH выбрала исключительно игры на DirectX 11, которые все видеокарты могут запускать без дополнительных настроек. Тесты проводились на платформе Intel Core i9-14900KS в сочетании с памятью DDR5-8200, а процессор был разогнан до 6,2 ГГц, чтобы уменьшить влияние узкого места процессора на современные графические процессоры.

Самым интересным, несомненно, является сравнение Nvidia GTX 480, флагмана бренда на тот момент, с нынешним лидером, RTX 5090. В тесте 3DMark Fire Strike RTX 5090 опередила конкурента на целых 2178 %, чего мы, честно говоря, не ожидали. В Bioshock Infinite, одной из моих любимых игр всех времён, RTX 5090 с частотой 490 кадров в секунду превратила 50 кадров в секунду на GTX 480 в слайд-шоу, обеспечив разницу в 880 %. Наконец, в Tomb Raider (2013) RTX 5090 продемонстрировала самое большое преимущество, увеличив частоту кадров на 2334 %.

Источник: PCGH.

Ещё одно интересное сравнение — с видеокартой AMD HD 5870, которая в своё время была настоящим монстром. Здесь RTX 5090 опережает её на 2477 % в 3DMark, на 920 % в Bioshock и на целых 2790 % в Tomb Raider.

Эти тесты также пролили свет на последствия нехватки памяти в графическом процессоре. По данным PCGH, ранее популярных 3–4 ГБ видеопамяти уже недостаточно даже для игр на DX11. Минимальным объёмом стало 8 ГБ, а для защиты от зависаний в требовательных играх рекомендуется от 12 до 16 ГБ. В некоторых случаях хороший объём видеопамяти и оптимизация драйверов могут быть предпочтительнее большего количества ядер CUDA.

Мы лишь вкратце упомянули о гигантской работе, проделанной PCGH, поэтому настоятельно рекомендуем вам прочитать полную версию статьи. В целом это отличная работа, которая показывает, что графические процессоры действительно значительно улучшаются. Просто иногда мы упускаем из виду общую картину, сосредотачиваясь на переходе от поколения к поколению.

Сообщение Тестирование более 180 графических процессоров показало, что за 16 лет производительность графики выросла на 2477 % появились сначала на Новости технологий, гаджетов — AndreyEx News | Всё о IT, железе и инновациях.