Начав свою жизнь с тактовой частоты всего в 4,77 МГц, центральный процессор ПК теперь работает на частоте более 5 ГГц и имеет несколько ядер. За последние четыре десятилетия произошла кремниевая революция: пользователи ПК с годами требовали всё большей мощности, что привело к появлению нескольких крупных инноваций и новых подходов к вычислениям.
За это время мы увидели сотни процессоров от разных производителей с огромным увеличением тактовой частоты и количества ядер. Однако некоторые из этих чипов действительно выделялись на фоне остальных, будь то из-за того, что они представили нам совершенно новые архитектурные решения или функции, раздвинули границы производительности или просто предлагали феноменальное соотношение цены и качества. Поэтому мы решили, что пришло время собрать лучших из лучших и рассказать о чипах, которые оказали наибольшее влияние на мир энтузиастов компьютерного оборудования.
Для простоты в этой статье мы будем использовать процессоры x86. Конечно, есть несколько других процессоров, не относящихся к x86, которые могли бы войти в десятку лучших: от первых чипов Acorn Archimedes Arm до Apple M1, а также широко распространённая Motorola 68000, и это лишь некоторые из них. И да, мы прекрасно понимаем, что термин «ПК» применим не только к компьютерам x86 под управлением Windows. Однако, поскольку мы в основном интересуемся ПК, а в линейке x86 есть из чего выбрать, мы сосредоточимся только на базовом аппаратном обеспечении ПК. В любом случае, хватит болтать, вот вам лучшие процессоры для ПК.
10. Intel Pentium G3258 Anniversary Edition
Время от времени появляется до смешного дешёвый процессор, на фоне которого его более дорогие собратья выглядят откровенно глупо. Самый яркий пример — Intel Pentium G3258 Anniversary Edition. Обычно, чтобы получить разблокированный множитель, нужно доплатить за процессор серии K, но Intel решила сделать этот двухъядерный процессор с низкой ценой ещё и легко разгоняемым. Если вы готовы покопаться в BIOS, то сможете получить потрясающий процессор по абсолютно выгодной цене.
Процессор Intel Pentium G3258, стоил почти как одноядерный, но чип Haswell под его радиатором можно было разогнать до невероятных частот. При стандартной частоте он разгонялся только до 3,2 ГГц, но вы могли с лёгкостью разогнать его до 4 ГГц и даже выше, используя лишь скромный воздушный кулер.
Процессор Haswell под радиатором можно разогнать до небесных высот
В 2014 году большинству игр также не требовалось более двух ядер, что позволяло собрать бюджетный игровой компьютер, который на удивление хорошо справлялся с новейшими играми, если у вас был более-менее приличный графический процессор. Это был фантастический подарок для энтузиастов, которые хотели собрать бюджетный игровой компьютер, и на его фоне более дорогие чипы Intel Core i3 с заблокированным множителем казались откровенно ненужными.
Прошло немало времени с тех пор, как у нас был по-настоящему бюджетный игровой процессор для энтузиастов. Пожалуйста, Intel, когда выйдет Nova Lake, можно нам ещё один такой?
9. Intel Core i5-2500K
Компания Intel была на подъёме, когда в январе 2011 года выпустила свою знаменитую архитектуру Sandy Bridge, отличающуюся высокой производительностью и огромным потенциалом для разгона. Некоторые чипы были хороши, но Core i5-2500K был действительно чем-то особенным. Несмотря на щедрую стартовую цену, он имел те же четыре ядра, что и более дорогой Core i7-2600K. Ему просто не хватало поддержки Hyper-Threading, то есть он мог выполнять только четыре потока одновременно, а его тактовая частота в режиме Boost была ниже — 3,7 ГГц по сравнению с 3,8 ГГц.
Однако в то время для большинства людей всё это не имело особого значения. Технология Hyper-Threading повышала производительность многопоточного программного обеспечения, но не оказывала существенного влияния на игры. Тактовая частота также была спорным моментом, поскольку у процессора 2500K был разблокированный множитель, и он мог разгоняться.
Вы можете разогнать все ядра до 4,5 ГГц, используя только воздушный кулер
В отличие от более поздних процессоров Intel Ivy Bridge, эти чипы по-прежнему имели припойное соединение между кристаллом процессора и радиатором, а не использовали дешевую термопасту, и их потенциал для разгона был огромен. Можно было разогнать все ядра до 4,5 ГГц, используя только воздушный кулер, а с жидкостным охлаждением можно было добиться еще более высоких результатов. За эти деньги можно было получить потрясающую производительность, особенно в играх, которые хорошо реагировали на все эти дополнительные мегагерцы.
Тем временем AMD с трудом сводила концы с концами после того, как потратила целое состояние на покупку ATi, а затем, в 2011 году, выпустила неутешительную (мягко говоря) архитектуру Bulldozer. Intel была на коне, и AMD не могла дать ей отпор, пока шесть лет спустя не выпустила процессоры Ryzen первого поколения.
8. Intel Pentium 90
Когда в 1996 году компания id Software выпустила Quake, в списке системных требований появился новый и очень специфический пункт. Для запуска этой игры требовался процессор с блоком вычислений с плавающей запятой (FPU), и хотя она могла работать на 486 DX4/100, для получения максимальной производительности вам действительно нужен был Pentium. До этого момента процессоры для настольных компьютеров были в основном целочисленными калькуляторами, а модуль с плавающей запятой можно было добавить позже, установив математический сопроцессор. Однако ситуация менялась, и даже играм требовался модуль с плавающей запятой для обработки чисел с десятичной точкой. На тот момент был только один вариант, который действительно справлялся с этой задачей, — новая архитектура Intel Pentium.
Этот чип едва не попал в этот список вместе с 486 DX2/66, но в итоге Pentium явно выигрывает. Да, в чипах 486 DX был встроенный FPU, но в чипах 486 SX его не было. С другой стороны, в Pentium встроенный FPU был неотъемлемой частью архитектуры, и он был хорош.
Даже в играх требовался FPU для обработки чисел с десятичными знаками
Для сравнения: аналогичные чипы K5 от AMD имели более низкую производительность с плавающей запятой, а процессоры 5×86 от Cyrix были ещё хуже, из-за чего в Quake практически невозможно было играть на чём-либо, кроме Pentium. Кроме того, Intel сопроводила запуск процессора масштабной и продуманной маркетинговой кампанией, включавшей в себя очень эффектную телевизионную рекламу, благодаря которой слоган «Intel Inside» прочно закрепился в вашем сознании, когда вы отправились покупать компьютер.
Линейка также была доступна с несколькими тактовыми частотами, начиная с 60 МГц и заканчивая 233 МГц в последней линейке MMX, но именно Pentium 90 попал в точку. Если ваш процессор работал на частоте 90 МГц, то можно было обойтись простым радиатором и без вентилятора, и на такой частоте Quake работал без сбоев, без существенных дополнительных затрат на покупку процессора с частотой 100 МГц+. Позже процессор Pentium с тактовой частотой 90 МГц также позволил вам вступить в клуб 3dfx, поскольку он был заявлен как минимальный чип, необходимый для хорошей работы игр с графическим ускорителем Voodoo 3D
Но в то время любой процессор Pentium был хорошей покупкой. У меня был только Pentium 75, но он без проблем запускал Windows 95 и отлично справлялся с Quake, а позже и с Quake 2 при наличии видеокарты Voodoo. На тот момент Intel была лидером в мире настольных компьютеров, и прошло много лет, прежде чем у неё появились серьёзные конкуренты.
7. AMD Ryzen 7 1800X
В 2017 году у AMD были проблемы, и на начало года она понесла чистый убыток в размере 51 миллиона долларов. Его базовая архитектура Bulldozer не смогла взбудоражить мир, поскольку настольные процессоры FX приходилось продавать по бросовым ценам, в то время как чипы Intel приносили большие деньги. AMD также потеряла много денег, покупая ATi – авантюра, которая на данный момент не окупилась. После продажи своих фабрик и создания GlobalFoundries компания AMD сделала ставку на Zen — новую архитектуру процессоров, которая, как надеялись в AMD, могла бы составить конкуренцию Intel. Это был последний шанс для AMD, но благодаря дальновидному подходу главного разработчика Майка «Отца Zen» Кларка компания получила двойную шестёрку.
Конечно, сыграло свою роль и то, что Intel несколько лет почивала на лаврах, а её основные процессоры для настольных компьютеров едва ли могли предложить что-то большее, чем Sandy Bridge. Четырёхъядерные процессоры оставались стандартом для обычных настольных компьютеров Intel и шесть лет спустя, и не было никакой конкуренции, которая могла бы это изменить. Если вам нужно было больше ядер, приходилось тратить дополнительные деньги на процессор Intel HEDT.
Заметив пробел на рынке, компания AMD начала полномасштабную многопоточную атаку
Заметив пробел на рынке, компания AMD начала полномасштабную многопоточную атаку. Как и в случае с Athlon 64, который привнёс 64-битные инструкции в массовые вычисления, AMD решила, что потребительские настольные компьютеры готовы к использованию более четырёх ядер. Первое поколение процессоров AMD Ryzen имело максимум восемь ядер в моделях Ryzen 7 1700X и флагманской модели 1800X, и все они были настоящими ядрами, а не просто двумя целочисленными блоками с общими блоками вычислений с плавающей запятой, как в предыдущих процессорах AMD FX.
Была даже технология SMT, аналог Hyper-Threading от AMD, которая ещё больше повышала производительность многопоточных вычислений. Но самое главное — новая архитектура AMD Zen оказалась потрясающей: количество инструкций на такт (IPC) значительно возросло по сравнению с Bulldozer. Результаты тестов говорили сами за себя, особенно когда дело касалось многопоточности. Процессоры Zen не только превосходили четырёхъядерные процессоры Intel, но и выигрывали у дорогих высокопроизводительных процессоров, таких как Core i7-6900K, в тесте Cinebench, и всё это по гораздо более низкой цене.
Конечно, было над чем поработать. Процессорам Ryzen первого поколения не хватало высокой тактовой частоты и однопоточной производительности процессоров Intel, а значит, последние по-прежнему были лучше для игр. Кроме того, возникали проблемы с высокоскоростной памятью. Однако в течение следующих нескольких лет AMD усовершенствовала формулу Ryzen, и с тех пор компания не оглядывалась назад.
6. Intel Pentium Pro
Возможно, Pentium Pro не имел оглушительного успеха при своём первом выпуске 30 лет назад, в 1995 году, но он установил несколько новых стандартов, которые мы сейчас воспринимаем как должное: от локального кэша второго уровня до многопоточности на нескольких ядрах процессора. На самом деле ядро P6, лежавшее в его основе, было настолько хорошим, что Intel вернулась к нему десять лет спустя, когда окончательно отказалась от Pentium 4.
До этого момента у вас не было кэша L2 на вашем процессоре. Вместо этого стандартный чип Socket 7 Pentium просто имел кэш L1, и вы могли бы добавить кэш L2 самостоятельно (на флешке) в слот на материнской плате со всеми вытекающими отсюда задержками. Сейчас это кажется смешным. Вместо этого Pentium Pro предоставил вам массивный блок кэша L2 объемом 256 КБ, 512 КБ или даже 1 МБ. Он не был встроен в кристалл, но был в том же корпусе, что и процессор, а значит, доступ к нему был намного быстрее, чем через материнскую плату.
Материнские платы оснащались одним, двумя или даже четырьмя разъёмами для этих гигантских процессоров
В то же время производительность вычислений с плавающей запятой была значительно выше, чем у стандартного чипа Pentium, что делало его идеальным для работы с САПР и 3D-рендерингом. Кроме того, несколько чипов Pentium Pro можно было объединить для параллельной работы на серверах и рабочих станциях. Материнские платы оснащались одним, двумя или даже четырьмя разъёмами для этих гигантских процессоров. Благодаря продуманной конвейерной структуре Pentium Pro, которая была специально разработана для внеочередного выполнения команд и могла обрабатывать две инструкции одновременно, этот чип был очень производительным.
Основная проблема, помимо высокой цены, заключалась в том, что, хотя Pentium Pro был фантастическим 32-битным процессором, он с трудом справлялся с 16-битным кодом, особенно когда его конвейер пытался обработать смесь 16-битных и 32-битных инструкций. Это было распространённым явлением в середине 90-х, когда мы только получили Windows 95 и всё ещё использовали эту 32-битную ОС для запуска старой Windows 3.1 и даже программного обеспечения для DOS. Intel исправила это в более поздней модели Pentium II, но именно Pentium Pro заложил основу для всех остальных хороших вещей. Мы приветствуем тебя, Pentium Pro, опередивший своё время и наполненный инновациями.
5. AMD Athlon 1 ГГц
В 1999 году компания AMD, похоже, решила, что ей надоело быть на вторых ролях после Intel. Она хотела, чтобы её воспринимали всерьёз как производителя чипов, а не только как геймеров, испытывающих финансовые трудности и ищущих дешёвые чипы с разъёмом Socket 7. Результатом стала архитектура K7 с новым спортивным брендом AMD Athlon. Как и чипы Intel Pentium II и III, первые процессоры Athlon были слотовыми. По сути, это была печатная плата, которая вставлялась в материнскую плату и имела в центре основной чип, а также 512 КБ кэш-памяти второго уровня в отдельных микросхемах на печатной плате. В то время невозможно было разместить такой объём кэш-памяти в кристалле процессора — технология производства ограничивалась 180-нанометровым техпроцессом, в то время как сегодня он составляет всего 3 нанометра.
Несмотря на множество проблем с адаптацией и совместимостью Athlon, в том числе с сопутствующим чипсетом Irongate, AMD явно создала очень мощную архитектуру, которая часто превосходила чипы Intel. Я помню, как в 1999 году тестировал компьютеры с первыми процессорами Athlon в сравнении с чипами Intel Pentium III Katmai. При одинаковой тактовой частоте Athlon были быстрее в таких играх, как Quake II, а также в старых добрых вычислениях, особенно в операциях с плавающей запятой.
К досаде Intel, Athlon с тактовой частотой 1 ГГц вышел на два дня раньше, чем Pentium III с тактовой частотой 1 ГГц
Что ещё более унизительно для Intel, процессор Athlon с тактовой частотой 1 ГГц вышел на два дня раньше, чем Pentium III с тактовой частотой 1 ГГц. Это было важно в то время, когда тактовая частота была всем — 1000 МГц казались невероятно высокой частотой для отрасли, привыкшей к трёхзначным значениям тактовой частоты, а 1000 было большим, круглым, значимым числом. AMD опередила конкурентов, и её процессоры были доступны.
В то время было невероятно сложно найти Pentium III с тактовой частотой 1 ГГц, поскольку большинство из них доставались сборщикам систем, но было много процессоров Athlon с тактовой частотой 1 ГГц. Впервые AMD затмила Intel и вырвалась вперёд, подготовив почву для сегодняшних ожесточённых баталий между процессорами.
4. Intel 386
Мы не просто так назвали наш сайт в честь этого классического компьютерного чипа — это настоящая легенда. Когда в 1985 году был выпущен процессор 386, он настолько опережал своё время, что Microsoft потребовалось ещё десять лет, чтобы создать массовую операционную систему Windows, которая могла бы в полной мере использовать его преимущества. Первый 32-битный процессор Intel x86 стал выдающимся инженерным достижением, которое наконец-то вывело управление памятью на ПК на новый уровень и позволило ПК преодолеть разочаровывающие ограничения 16-битной обработки. По задумке ведущего архитектора Джона Кроуфорда, некий Пэт Гелсингер, который впоследствии стал техническим директором и генеральным директором Intel, был одним из ключевых инженеров-разработчиков всеми любимого процессора 386. За тебя, Пэт.
Сначала появился процессор 386 DX, который, в отличие от 486 DX, не имел встроенного блока вычислений с плавающей запятой. Вместо этого суффикс DX указывал на ширину шины данных и адресной шины, которые были полностью 32-битными. Важно отметить, что, несмотря на то, что процессор 386 был 32-битным, он также мог выполнять 16-битный код, сохраняя обратную совместимость со старыми ПК, а новый режим защищённой памяти позволял процессору рассматривать расширенную память как большой объём оперативной памяти, несмотря на то, что она по-прежнему была сегментирована. Машины с 4 МБ оперативной памяти стали обычным явлением — я даже увеличил объём своей до 8 МБ, заполнив все 30-контактные слоты SIMM.
На момент запуска процессор 386 стоил очень дорого. На самом деле первый коммерчески доступный ПК, Compaq Deskpro 386, стоил 8799 долларов. Поправьте эту цифру с учётом инфляции, и вы получите более 19 000 долларов за новый ПК в пересчёте на современные деньги. К счастью, цены снизились, особенно после выхода более распространённой и дешёвой модели 386 SX, в которой ширина шины данных была уменьшена до 16 бит, а ширина шины адресов — до 24 бит. Эти жертвы были незначительными, когда речь шла о небольших офисных и домашних компьютерах.
Когда мы подошли к началу 90-х, сторонние производители, такие как AMD, тоже начали выпускать чипы 386, которые были ещё дешевле, и 32-битные ПК стали мейнстримом. Windows 3.1 работала как часы, и мы даже начали получать игры с поддержкой 386, в том числе очень продвинутую версию игры в гольф Links с графикой VGA. Позже на 386-м можно было запустить даже Doom, и хотя на процессоре с частотой 16 МГц игра работала ужасно, машина с частотой 40 МГц справлялась с ней на удивление хорошо.
Перенесёмся в 1995 год, десять лет спустя, когда Windows 95 работала даже на процессоре 386, наконец-то предоставив обычным настольным ПК преимущества 32-битных вычислений, в том числе возможность использовать имена файлов длиной более восьми символов. Если бы вы работали в сфере бизнеса, то могли бы даже запустить первую версию Windows NT на процессоре 386 в 1993 году. Процессор 386, ставший основой для более поздних чипов 486 и Pentium, был настолько широко распространён, особенно на рынке встраиваемых систем, что компания Intel фактически прекратила его выпуск только в 2007 году, через 22 года после его появления. Теперь вы знаете, почему мы его любим.
3. AMD Ryzen 7 9800X3D
Ryzen 7 5800X3D, возможно, был первым игровым процессором AMD с кэшированием X3D, но именно процессор 9800X3D в 2024 году полностью оправдал ожидания. До недавнего времени и Intel, и AMD странным образом относили геймеров и любителей аппаратного обеспечения к одной категории. Если вам нужна была самая высокая динамическая тактовая частота для игр, вам приходилось покупать чип с невероятным количеством ядер, хотя в играх более восьми ядер практически не использовались. Затем появился Ryzen 7 7800X3D, 8-ядерный чип с умеренной тактовой частотой, который оказался невероятно популярным, и AMD поняла, что нащупала золотую жилу.
Волшебная формула была проста и заключалась в основном в том, чтобы оснастить процессор огромным объёмом кэш-памяти третьего уровня. Компания TSMC недавно разработала систему гибридного соединения, которая позволяет располагать чипы друг над другом с помощью высокоскоростного прямого межкристального соединения. У AMD возникла идея использовать её в настольных процессорах, добавив чип кэш-памяти объёмом 64 МБ над 8-ядерным чиплетом.
Волшебная формула была проста и заключалась в основном в том, чтобы оснастить процессор огромным объёмом кэш-памяти третьего уровня
Всё началось с процессора Ryzen 7 5800X3D на базе архитектуры Zen 3, и его тесты показали, что кэш-память важнее тактовой частоты, когда речь идёт об играх. В конце концов, если вы снизите вероятность промахов в кэш-памяти, вашему процессору с меньшей вероятностью придётся обращаться к более медленной системной памяти для получения данных, а значит, он сможет сосредоточиться на поддержании частоты кадров. Затем в линейке AMD Zen 4 появился процессор Ryzen 7 7800X3D с той же технологией, но именно модель 9800X3D стала идеальным решением.
В отличие от 7800X3D, в новом процессоре 3D V-кэш-чип был установлен под 8-ядерным чипом, а не над ним. Это означало, что радиатор сначала соприкасался с ядрами процессора, а не с кэш-чипом, что увеличивало тепловой зазор. AMD удалось разогнать 9800X3D до 5,2 ГГц и даже разблокировать его для разгона.
Между тем переход на Zen 5 привёл к значительному прогрессу в других тестах. Важно отметить, что на этот раз AMD осознала, что должна отдавать предпочтение 8-ядерному чипу, а не альтернативам с большим количеством ядер, поскольку целевой аудиторией были геймеры. Они были в восторге, и 9800X3D был распродан за несколько месяцев. Конечно, теперь есть и 16-ядерный вариант в виде 9950X3D, но если для вас главное — игры, то вам подойдёт 9800X3D.
2. AMD Athlon 64 3000+
AMD нанесла сокрушительный удар по Intel, выпустив в конце 2003 года свои первые чипы Athlon 64 с совершенно новой архитектурой, на фоне которой Pentium 4 выглядел очень глупо. Ключевым словом, конечно же, было «64-битный». Intel была непреклонна в том, что 64-битные инструкции не нужны для потребительских настольных ПК, и ввела их только в своих чипах Itanium корпоративного уровня, которые многие высмеивали. Компания AMD взглянула на ситуацию иначе и выпустила новую линейку процессоров, оснащенных собственными 64-битными расширениями набора инструкций x86 под названием AMD64.
Конечно, здесь не обошлось без числовых манипуляций. В то время не существовало 64-битной версии Windows XP, а это означало, что большинство пользователей настольных компьютеров по-прежнему работали с 32-битным программным обеспечением на своих новых 64-битных чипах. Всё изменилось через несколько лет, когда стало ясно, что ПК, помимо прочего, должны поддерживать более 4 ГБ оперативной памяти. Но мы должны поблагодарить AMD за то, что она запустила процесс перехода на 64-битную систему.
Впервые мы получили встроенный контроллер оперативной памяти на том же кристалле, что и ядро процессора
Что особенно важно, AMD64 был невероятным образцом 32-битного кремния. Впервые он включал в себя встроенный контроллер оперативной памяти на том же кристалле, что и ядро процессора, а не полагался на чип северного моста материнской платы. Важно отметить, что чипы Athlon 64 были значительно мощнее конкурирующих процессоров Intel Pentium 4 как в играх, так и при обработке чисел. Мало того, они потребляли меньше энергии и работали тише благодаря технологии AMD Cool’n’Quiet, которая динамически регулирует напряжение и тактовую частоту в зависимости от нагрузки.
Важным фактором здесь было количество этапов конвейера. На тот момент в конвейере целочисленных операций стандартного Pentium 4 было 20 этапов, в то время как в первых чипах Athlon 64 их было всего 12. Более длинный конвейер позволяет увеличить тактовую частоту, благодаря чему чипы Intel хорошо смотрелись в списке технических характеристик, но это также могло катастрофически сказаться на производительности при непредсказуемых нагрузках. Если процессор не может получить команду из кэша, то перед повторным запуском ему приходится очищать весь конвейер, что приводит к потере большого объёма работы и сильно снижает производительность. Ошибочные прогнозы — серьёзная проблема для процессоров.
Не имело значения, что Athlon 64 3000+ работал только на частоте 1,8 ГГц. AMD просто позаботилась о том, чтобы в названии модели было «3000», и тогда он мог конкурировать с Intel Pentium 4 с частотой 3 ГГц. Энтузиастам это понравилось. Инновационный, эффективный и чрезвычайно мощный Athlon 64 установил стандарт для современных 64-битных чипов и показал, что AMD может превзойти Intel, если сосредоточит свои усилия на этом направлении.
1. Intel Core 2 Quad Q6600
Всего через пару месяцев после того, как Intel отказалась от своей провальной архитектуры NetBurst и выпустила первые чипы Core 2 Duo, компания быстро изменила правила игры, выпустив линейку четырёхъядерных чипов. Новая линейка Core 2 Quad в то время поражала воображение — мы только привыкли к идее чипов с двумя ядрами, а теперь у нас уже было четыре? В 2006 году это сводило нас с ума.
Поначалу они были не из дешёвых: разблокированный по множителю Core 2 Quad QX6700 стоил целых 850 долларов. Но затем, всего два месяца спустя, в январе 2007 года, Intel выпустила версию, которая стоила вдвое дешевле и была почти такой же быстрой. Core 2 Quad Q6600 почти мгновенно стал легендарным: у него были те же четыре ядра Kentsfield, что и у QX6700, и 8 МБ кэш-памяти второго уровня. По сути, это был точно такой же чип, но с множителем 9x вместо 10x.
Это означало, что он работал на частоте 2,4 ГГц, а не 2,66 ГГц, и, в отличие от QX6700, его множитель был заблокирован, поэтому его нельзя было легко разогнать (хотя многие разгоняли его через FSB). Но это не имело значения, ведь можно было купить потрясающий четырёхъядерный процессор менее чем за 450 долларов. Более того, для его работы даже не требовалась новая материнская плата. Вы можете установить его в старую материнскую плату Pentium 4 975X 2005 года выпуска, если обновите BIOS.
Мы только-только привыкли к идее о чипах с двумя ядрами, а теперь у нас уже четыре? Это вскружило нам голову
Цена неуклонно снижалась, а затем, в конце 2007 года, вышла усовершенствованная версия с техпроцессом G0. Благодаря более низкому TDP, большему запасу для разгона и цене менее 270 долларов процессор G0 Q6600 стал фаворитом среди энтузиастов. Настоящая жемчужина.
Конечно, на тот момент лишь немногие игры использовали более двух ядер, но Кентсфилд также был силён в однопоточном программном обеспечении, и у вас были эти дополнительные четыре ядра для многопоточных рабочих нагрузок. На тот момент они были очень удобны для того, чтобы хвастаться в таблице лидеров Folding@home среди энтузиастов, а также для запуска SuperPi.
Он опередил своё время, был невероятно мощным и доступным по цене. Если вы купили Q6600, вам не нужно было бы обновлять его ещё несколько лет. Я не менял его до тех пор, пока в 2013 году не перешёл на Core i7-3770K, и я всё ещё использовал с ним старую материнскую плату 975X Pentium 4. Прошло ещё десять лет, прежде чем Intel выпустила массовый процессор для настольных ПК с более чем четырьмя ядрами. В 2017 году шестиядерный Core i7-8700K наконец-то ответил на угрозу со стороны новых процессоров AMD Ryzen.
Почётные упоминания
Учитывая, что за плечами у ПК более четырёх десятилетий существования процессоров, сложно сократить список лучших процессоров до десяти, даже если ограничиться x86. Нам также запомнились несколько других процессоров, от прародителя всех процессоров 8086 до первого 16-ядерного процессора для настольных ПК от AMD — Ryzen 9 3950X.
Любой геймер, у которого был процессор 486 DX2/66, помнит, как хорошо на нём запускался Doom, а я питаю особую слабость к Intel Celeron 300A. Это был чип со слотом 1 и 128 КБ встроенной кэш-памяти второго уровня, что часто делало его быстрее, чем Pentium II с 512 КБ кэш-памяти второго уровня на отдельных чипах. Если у вас был достаточно хороший кулер, вы могли разогнать его до 450 МГц, увеличив частоту системной шины до 100 МГц. В то время это было лучше, чем у большинства процессоров Pentium II.
В любом случае, вот несколько чипов, которые не попали в список, но наверняка вошли бы в топ-20.
- Intel Celeron 300A
- Intel 8086
- Intel 486 DX2/66
- AMD Ryzen 9 3950X
- AMD K6-III 450 МГц
- AMD Athlon XP
Мы надеемся, что вам понравился этот ретроспективный обзор лучших процессоров в истории ПК. Если вам понравилась эта статья, обязательно ознакомьтесь с нашим руководством по 10 лучшим графическим процессорам всех времён, чтобы совершить подобное путешествие в историю графики. Кроме того, если вы хотите купить новый процессор прямо сейчас, ознакомьтесь с нашим полным руководством по покупке лучшего процессора для ваших нужд.