Вот почему мы с нетерпением ждем Steam Decks на базе Intel Lunar Lake

С тех пор как Valve выпустила Steam Deck, многие производители оборудования вскочили на подножку игрового портативного поезда, пытаясь повторить его успех. Asus выпустила ROG Ally, MSI получила свой Claw, а у Ayaneo достаточно моделей, чтобы заполнить штаны-карго. У каждой была своя доля славы и споров, но ни одна из них не предлагает особенно длительного времени работы от батареи.

Из-за их компактного размера вы не можете просто вставить внутрь батарею на 99 Вт·ч и закончить на этом день. Даже если бы это было возможно, это увеличило бы время игры только до трех часов с использованием режима Boost ROG Ally. Для справки, большинство игровых портативных устройств колеблются около двухчасовой отметки или немного больше, если вы используете режим Eco, что не так уж плохо для батарей на 40 Вт·ч — или 50 Вт·ч в случае Steam Deck OLED.

Дорога к более длительному времени игры должна включать менее энергоемкое оборудование. Steam Deck — отличный пример этого. Благодаря своему менее требовательному процессору портативная консоль Valve превосходит многих конкурентов, имея такую ​​же или меньшую емкость батареи. В конце концов, какой смысл иметь машину с питанием от батареи, если вы можете наслаждаться игрой только один час за раз?

На сцену выходит Intel с процессорами Core Ultra 200V Lunar Lake. В отличие от настольных ПК, где ее чипы с трудом обгоняют AMD в плане эффективности, ее новые мобильные процессоры являются полной противоположностью. С целевой мощностью всего 17 Вт эти чипы — идеальная пара для игровых карманных компьютеров. Добавьте к этому новый интегрированный графический процессор на базе архитектуры Battlemage, и это будет выглядеть как выигрышная комбинация для портативной игровой производительности.

Внутри хорошо проветриваемого корпуса с немного большей батареей Core Ultra 200V обладает потенциалом удвоить среднее время работы ROG Ally в два часа с играми AAA. В конце концов, он почти вдвое снижает запрашиваемую цену в 30 Вт для Z1 и Z1 Extreme, одновременно сокращая разрыв в производительности. Эта оценка будет варьироваться в зависимости от игры, профиля питания и типа экрана (OLED обязателен), но предела нет, как говорится.

Характеристики

Как Intel с этим справляется? Умная инженерия, и ее много. Вместо того, чтобы впихивать нелепое количество ядер ЦП, с которыми многие игры не будут знать, что делать, Team Blue выбрала сбалансированный подход, который оставляет больше места на кремнии для ГП. Независимо от модели, каждая имеет четыре производительных ядра и четыре эффективных ядра по всем направлениям.

Главные изменения — это NPU TOPS, которые не имеют значения для геймеров, и интегрированный GPU, который получает семь или восемь ядер Xe2. Посмотрите сами:

Производительность

Хотя игровые карманные компьютеры на базе Core Ultra 200V еще не выпущены, мы можем использовать имеющиеся ноутбуки в качестве основы для того, чего можно ожидать. Например, Core Ultra 9 288V, установленный в недавно рассмотренном нами Asus Zenbook S 14, показал хорошую производительность даже в современных играх класса AAA. Справедливости ради, масштабирование было включено, когда это было возможно, но все равно чип был мощным для своего размера. Вы можете увидеть больше подробностей ниже.

Учитывая это, игровые портативные компьютеры, вероятно, будут работать на 17 Вт Core Ultra 7 268V или Core Ultra 7 258V. Причина в том, что они содержат лучший iGPU, то есть Arc 140V, содержащий восемь ядер Xe2, не поглощая 30 Вт. Опять же, самое близкое, что мы можем получить к портативному компьютеру, это проверить производительность ноутбуков с такими процессорами.

Согласно тестированию ETA Prime, Ultra 7 258V обеспечивает 70 кадров в секунду в Cyberpunk 2077 при 1080p Low с XeSS Performance. Включение FSR 3 Frame Generation увеличивает частоту кадров до диапазона 90 кадров в секунду. В менее требовательных играх, таких как Fallout 4, Arc GPU может поддерживать фиксированные 60 кадров в секунду при 1080p High. Даже любимая фанатами Red Dead Redemption 2 работает плавно, хотя и при 1080p Low с FSR Balanced.

Заключительные мысли

Если бы нам пришлось делать ставки, Core Ultra 7 258V — это то, что большинство производителей выберут для своих машин благодаря 32 ГБ оперативной памяти DDR5-8533 — половина из которых может быть выделена для iGPU. Его 50 МГц более низкая тактовая частота GPU не повлияет на производительность, а 1TOPS, потерянный на NPU, ничего не значит для геймеров. Тем не менее, начальный уровень Core Ultra 5 228V определенно способен обеспечить хороший опыт, так как его производительность должна быть примерно на 12% ниже, чем у Ultra 7 258V.

Несомненно, что эффективность Lunar Lake делает его идеальным для карманных ПК. Хотя AMD Ryzen AI 9 HX 370 побеждает в плане взрывной мощности, Core Ultra оставляет его в пыли в 15 Вт лицом к лицу. Это означает, что у игровых карманных ПК следующего поколения будет выбор между прожорливым, производительным чипом или менее мощным, но эффективным. Лично мы с нетерпением ждем возможности увидеть их в действии.