Встроенный графический процессор Intel Core Ultra 5 250K Plus обеспечивает графическую производительность Steam Deck, достаточную для игр в разрешении 1080p
Оверклокер Альва Джонатан, он же Lucky_n00b, провел сравнительное тестирование новейшего процессора Intel Core Ultra 5 250K Plus и показал, что его небольшой встроенный графический процессор все еще способен обеспечивать вполне приемлемую частоту кадров при разрешении 1080p. Архитектура Intel Xe+ все еще может показать себя с лучшей стороны.
Несмотря на то, что Core Ultra 5 250K Plus — отличный процессор с точки зрения производительности, его встроенный графический процессор может показаться не таким впечатляющим, по крайней мере на первый взгляд. Напомним, что в отличие от чипов Panther Lake и Lunar Lake, в которых установлено до 12 ядер Xe, этот процессор для настольных ПК оснащен только четырьмя ядрами Xe более старой архитектуры. Тем не менее Альва дал игре шанс показать свой потенциал, но на этот раз сосредоточился на том, чтобы понять, можно ли в нее играть, а не на том, чтобы выжать из нее максимум в плане графики, с чем она явно не справляется. И, учитывая все обстоятельства, результаты оказались весьма неплохими.
Источник: Альва Джонатан, Facebook.
Начнем с синтетических тестов. Этот графический процессор с четырьмя ядрами Xe набрал 5147 баллов в тесте 3DMark Fire Strike, немного опередив графический процессор Steam Deck с 8 ядрами RDNA2 и немного уступив гибридному процессору AMD Ryzen 5 8500G с 4 ядрами RDNA 3. В играх процессор Core Ultra 5 250K Plus показал среднюю частоту 91 кадр в секунду в Counter Strike 2 при разрешении 1080p и низких настройках с FSR Balanced, 60 кадров в секунду в Genshin Impact при разрешении 1080p и низких настройках с FSR 0,8x, 30 кадров в секунду в Horizon Zero Dawn при разрешении 1080p и настройках Original с FSR Ultra Quality и 34 кадра в секунду в Shadow of the Tomb Raider при разрешении 1080p и низких настройках.
Интересно, что встроенная графика 250K Plus достигла такого уровня производительности при использовании комплекта памяти DDR5-6000 среднего уровня, а не обычной DDR5-7200+, рекомендованной для высокопроизводительных систем Intel. Это означает, что потенциал для повышения производительности еще не исчерпан, не говоря уже о возможности разгона встроенной графики. Тем не менее те, кто выбирает встроенный графический процессор для настольного ПК, обычно делают это в качестве временной меры до тех пор, пока не появится возможность приобрести отдельную видеокарту. Эти тесты показывают, что можно играть и в ожидании.
Источник: Альва Джонатан, Facebook.
Тем не менее важен контекст. Тесты Alva также показывают, что даже видеокарты начального уровня, такие как Arc A380 или GTX 1650, превосходят этот встроенный графический процессор, не говоря уже о современных картах среднего уровня. Но в крайнем случае Core Ultra 5 250K Plus может стать полезной запасной опцией. Кроме того, этот встроенный графический процессор поддерживает кодирование AV1 в разрешении 4K со скоростью 60 кадров в секунду, не нагружая центральный процессор или выделенный графический процессор, что делает его ценным дополнением для стримеров. Если в целом посмотреть на ситуацию, то экономия в 10 фунтов стерлингов за счет выбора модели F без встроенного графического процессора уже не кажется такой заманчивой.
Редактор: AndreyEx
