Intel XeSS 2 может стать переломным моментом для мобильных устройств

Intel почти удваивает игровую производительность своих процессоров Arrow Lake H благодаря технологии XeSS. Хотя для этого требуется генерация кадров, эти чипы должны обеспечить долгожданное повышение плавности изображения на ноутбуках.

Intel представила свои мобильные процессоры следующего поколения, работающие на базе масштабирования и генерации кадров XeSS 2. Используя два ноутбука MSI Prestige 16 с Core Ultra 9 185H и Core Ultra 9 285H, бренд продемонстрировал, как его новые чипы почти удвоили частоту кадров в F1 24. Если быть более точным, 285H выдал около 100 кадров в секунду, почти вдвое превзойдя 60 кадров в секунду 185H, хотя оба потребляли около 50 Вт. Хорошая производительность, учитывая, что ни один из ноутбуков не оснащен выделенным графическим процессором.

Важно отметить, что 185H имел доступ только к первому поколению XeSS, тогда как 285H использует преимущества XeSS 2. XMX в новом чипе позволяют генерировать кадры, что делает его скорее сравнением яблок с апельсинами. Тем не менее, это все еще показывает, как технологические улучшения могут улучшить воспринимаемую плавность при минимальных затратах на вычисления и электроэнергию.

Кстати, 285H сияет еще ярче, когда ограничен 15 Вт, умудряясь выжать около 70 кадров в секунду, хотя и снова благодаря генерации кадров. К сожалению, у Intel, похоже, нет эквивалента генерации кадров DLSS 4 x3 серии RTX 50arr или нелепой опции генерации кадров x20 Lossless Scaling.

Но независимо от этого, выше 60 кадров в секунду при 15 Вт или даже 20 Вт отлично подходит для срока службы батареи. Плавный опыт на ходу, не думая о подзарядке, отлично подходит для длительных поездок или поездок на работу. Кроме того, вы всегда можете выжать максимум производительности, когда питание не имеет значения. Еще одним преимуществом является снижение шума, поскольку теплоотдача и, следовательно, скорость вращения вентилятора снижаются. Что не нравится?

Чтобы было ясно, это не оправдание для стагнации растеризованной производительности. Но если вам дадут выбор между настоящими 60 кадрами в секунду и 100 кадрами в секунду с генерацией кадров без дополнительных затрат, я уверен, что многие выберут последнее — при условии, что не возникнет больших артефактов или визуальной деградации.

Мы видим это так: функция, которую нужно включить, когда вам нужно повысить плавность. Она не заменит традиционно обработанные изображения, так что лучше оставить ее для особых случаев. Те, кому она нравится, могут ее включить, а те, кому она не нравится, не обязаны это делать. Все выигрывают.