Судя по всему, компания Intel обновила показатели производительности настольных процессоров Core Ultra 200S Plus, ориентируясь на создателей контента, а не на геймеров. Я полагаю, что Arrow Lake-S Refresh по-прежнему будет выгоден для геймеров, но наибольший прирост производительности будет наблюдаться при выполнении ресурсоемких задач.
Согласно этим новым слайдам, процессор Core Ultra 5 250K Plus на 85 % быстрее, чем AMD Ryzen 5 9600X, при выполнении ресурсоёмких задач, таких как работа с Blender. Для сравнения: в играх эти чипы показали одинаковые результаты в 37 играх. Intel также заявляет о 85-процентном приросте производительности в творческих задачах для процессора Core Ultra 7 270K Plus по сравнению с Ryzen 7 9700X. Это впечатляющий результат для процессора, который, согласно официальным тестам, в играх в лучшем случае на 4% быстрее. Понятно, что это касается не всех приложений, но те, которые в полной мере используют преимущества многоядерных процессоров, должны почувствовать разницу.
Источник: Videocardz.
За несколько часов до выхода на рынок компания Team Blue, похоже, сосредоточилась на главных преимуществах процессора Arrow Lake-S Refresh — многопоточности. Core Ultra 200S Plus с 24 ядрами идеально подходит для создания контента и любых многопоточных задач, в том числе для смешанных нагрузок, когда эффективные ядра справляются с фоновыми приложениями.
Хотя эти обновленные процессоры вряд ли составят конкуренцию чипам AMD X3D, они гораздо дешевле. Core Ultra 5 250K Plus за 199 долларов составит конкуренцию AMD Ryzen 5 9600X, который сейчас можно найти примерно за 180 долларов, а Core Ultra 7 270K Plus за 299 долларов — Ryzen 7 9700X, который стоит 300 долларов. За эту цену вы получаете 18 ядер, разделенных на 6P+12E в модели 250K Plus, и 24 ядра в модели 270K Plus, разделенных на 8P+16E. В обеих моделях на четыре кластера E-ядер больше, чем в их предшественниках — 245K и 265K.
Кроме того, вы получаете небольшое увеличение тактовой частоты, а также другие архитектурные улучшения, такие как снижение задержки и поддержка более быстрой памяти. Согласно официальным презентациям компании, процессоры Core Ultra 250K Plus и 270K Plus обеспечивают на 13% и 15% более высокую среднюю производительность в играх по сравнению с предшественниками. В таких играх, как Shadow of the Tomb Raider, прирост может достигать 39%. Другими словами, они должны заметно улучшить производительность для тех, кто переходит с более старых процессоров Arrow Lake.
Линейка Core Ultra 200S Plus поступит в продажу 26 марта 2026 года, но обзоры уже должны появиться в ближайшее время. Это даст пользователям достаточно времени, чтобы понять, стоит ли обновляться.
Выводы
1. Intel делает акцент на создании контента, а не только на играх.
С новыми процессорами Intel Core Ultra 200S Plus компания смещает фокус с исключительно игрового потенциала на высокую производительность в творческих и многопоточных задачах (например, Blender).
2. Существенный прирост производительности в рабочих нагрузках.
Intel заявляет, что Core Ultra 5 250K Plus и Core Ultra 7 270K Plus могут быть до ~85 % быстрее, чем конкурирующие AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X в рабочих, многопоточных сценариях.
3. Игровая производительность меньше впечатляет.
В играх разница остается умеренной: Intel показывает всего несколько процентов преимущества над предыдущими поколениями (≈13–15 %) и не обязательно превосходит AMD в игровых задачах.
4. Конкурентное ценообразование.
Новые процессоры стартуют примерно по $199 и $299, что делает их привлекательными по цене в сегменте среднего уровня по сравнению с близкими по цене AMD‑процессорами.
5. Архитектурные улучшения для многопоточности.
Intel увеличила число эффективных ядер и улучшила характеристики (низкая задержка, быстрая память), что усиливает их преимущество там, где важна многопоточная производительность.
Часто задаваемые вопросы
Это обновлённая линейка настольных процессоров Intel, ориентированная на более высокую многопоточную производительность и «creator workloads» (создание мультимедиа и сложных проектов), а не только на игры.
По заявлению Intel, они обеспечивают значительный толчок в производительности при задачах типа Blender по сравнению с сопоставимыми AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X.
Да, в играх они показывают некоторый прирост (~13–15 % по сравнению с предыдущим поколением Intel), но это не главный акцент — и они не всегда превосходят AMD в игровом секторе.
Intel утверждает, что в рабочих творческих задачах преимущество может достигать ~85 % против Ryzen 5 / 7. Но это зависит от конкретного приложения и типа нагрузки — не всегда такая большая разница будет на практике.
Цены стартуют примерно от $199 для младшей модели и $299 для старшей, что делает их ценовую позицию сопоставимой с AMD, при этом Intel предлагает дополнительные ядра и архитектурные улучшения.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
