Intel утверждает, что ее процессоры Core Ultra 200S Plus превосходят AMD Ryzen 5 и 7 в творческих задачах
Судя по всему, компания Intel обновила показатели производительности настольных процессоров Core Ultra 200S Plus, ориентируясь на создателей контента, а не на геймеров. Я полагаю, что Arrow Lake-S Refresh по-прежнему будет выгоден для геймеров, но наибольший прирост производительности будет наблюдаться при выполнении ресурсоемких задач.
Согласно этим новым слайдам, процессор Core Ultra 5 250K Plus на 85 % быстрее, чем AMD Ryzen 5 9600X, при выполнении ресурсоёмких задач, таких как работа с Blender. Для сравнения: в играх эти чипы показали одинаковые результаты в 37 играх. Intel также заявляет о 85-процентном приросте производительности в творческих задачах для процессора Core Ultra 7 270K Plus по сравнению с Ryzen 7 9700X. Это впечатляющий результат для процессора, который, согласно официальным тестам, в играх в лучшем случае на 4% быстрее. Понятно, что это касается не всех приложений, но те, которые в полной мере используют преимущества многоядерных процессоров, должны почувствовать разницу.
Источник: Videocardz.
За несколько часов до выхода на рынок компания Team Blue, похоже, сосредоточилась на главных преимуществах процессора Arrow Lake-S Refresh — многопоточности. Core Ultra 200S Plus с 24 ядрами идеально подходит для создания контента и любых многопоточных задач, в том числе для смешанных нагрузок, когда эффективные ядра справляются с фоновыми приложениями.
Хотя эти обновленные процессоры вряд ли составят конкуренцию чипам AMD X3D, они гораздо дешевле. Core Ultra 5 250K Plus за 199 долларов составит конкуренцию AMD Ryzen 5 9600X, который сейчас можно найти примерно за 180 долларов, а Core Ultra 7 270K Plus за 299 долларов — Ryzen 7 9700X, который стоит 300 долларов. За эту цену вы получаете 18 ядер, разделенных на 6P+12E в модели 250K Plus, и 24 ядра в модели 270K Plus, разделенных на 8P+16E. В обеих моделях на четыре кластера E-ядер больше, чем в их предшественниках — 245K и 265K.
Кроме того, вы получаете небольшое увеличение тактовой частоты, а также другие архитектурные улучшения, такие как снижение задержки и поддержка более быстрой памяти. Согласно официальным презентациям компании, процессоры Core Ultra 250K Plus и 270K Plus обеспечивают на 13% и 15% более высокую среднюю производительность в играх по сравнению с предшественниками. В таких играх, как Shadow of the Tomb Raider, прирост может достигать 39%. Другими словами, они должны заметно улучшить производительность для тех, кто переходит с более старых процессоров Arrow Lake.
Линейка Core Ultra 200S Plus поступит в продажу 26 марта 2026 года, но обзоры уже должны появиться в ближайшее время. Это даст пользователям достаточно времени, чтобы понять, стоит ли обновляться.
Выводы
1. Intel делает акцент на создании контента, а не только на играх.
С новыми процессорами Intel Core Ultra 200S Plus компания смещает фокус с исключительно игрового потенциала на высокую производительность в творческих и многопоточных задачах (например, Blender).
2. Существенный прирост производительности в рабочих нагрузках.
Intel заявляет, что Core Ultra 5 250K Plus и Core Ultra 7 270K Plus могут быть до ~85 % быстрее, чем конкурирующие AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X в рабочих, многопоточных сценариях.
3. Игровая производительность меньше впечатляет.
В играх разница остается умеренной: Intel показывает всего несколько процентов преимущества над предыдущими поколениями (≈13–15 %) и не обязательно превосходит AMD в игровых задачах.
4. Конкурентное ценообразование.
Новые процессоры стартуют примерно по $199 и $299, что делает их привлекательными по цене в сегменте среднего уровня по сравнению с близкими по цене AMD‑процессорами.
5. Архитектурные улучшения для многопоточности.
Intel увеличила число эффективных ядер и улучшила характеристики (низкая задержка, быстрая память), что усиливает их преимущество там, где важна многопоточная производительность.
Часто задаваемые вопросы
Что такое серия Intel Core Ultra 200S Plus?
Это обновлённая линейка настольных процессоров Intel, ориентированная на более высокую многопоточную производительность и «creator workloads» (создание мультимедиа и сложных проектов), а не только на игры.
В чем основное преимущество этих процессоров?
По заявлению Intel, они обеспечивают значительный толчок в производительности при задачах типа Blender по сравнению с сопоставимыми AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X.
А хороши ли они для игр?
Да, в играх они показывают некоторый прирост (~13–15 % по сравнению с предыдущим поколением Intel), но это не главный акцент — и они не всегда превосходят AMD в игровом секторе.
Они действительно быстрее Ryzen 5/7?
Intel утверждает, что в рабочих творческих задачах преимущество может достигать ~85 % против Ryzen 5 / 7. Но это зависит от конкретного приложения и типа нагрузки — не всегда такая большая разница будет на практике.
Будут ли они стоить своих денег?
Цены стартуют примерно от $199 для младшей модели и $299 для старшей, что делает их ценовую позицию сопоставимой с AMD, при этом Intel предлагает дополнительные ядра и архитектурные улучшения.
Редактор: AndreyEx
