AMD Ryzen 5 9600X против AMD Ryzen 5 7600X

Как новый процессор начального уровня, AMD Ryzen 5 9600X должен заполнить большую часть своих возможностей, сбалансировав доступную цену с достаточным повышением, чтобы оправдать обновление. Это сразу становится более сложным вопросом, когда Ryzen 5 7600X, который он заменяет, все еще стоит на высоте по сей день.

Чтобы помочь вам найти опору в Zen 5, я запустил кучу новых приложений и игровых тестов на обоих процессорах, затем подсчитал цифры, чтобы оценить ценность, чтобы вы получили максимальную отдачу за свои деньги. Хорошая новость в том, что новичок действительно бросает тень на своего предшественника, но он достаточно мал, чтобы задаться вопросом, действительно ли он того стоит.

Характеристики

AMD придерживается шаблона с Zen 5, перенося многие из тех же элементов из Zen 4. Вы увидите шесть ядер и 12 потоков, а также 32 МБ кэша L3 в обоих чипах. Эти сходства отражаются во всех наших тестах, поскольку они оба имеют одинаковую топологию.

К счастью, у Ryzen 5 9600X есть три преимущества. Поскольку эффективность — это мантра для всей серии 9000, он потребляет на 40 Вт меньше, чем его предшественник. Это не идет в ущерб тактовой частоте, поскольку он также имеет более широкий диапазон частот между базовой частотой 3,9 ГГц и 5,4 ГГц в режиме повышения. И, наконец, Team Red предлагает его на 20 долларов дешевле сразу по цене 279 долларов.

Однако после двух лет хождения по кварталам Ryzen 5 7600X уже успел получить несколько скидок. В настоящее время вы можете купить предыдущее поколение процессоров среднего класса за $195, что представляет собой совершенно иной взгляд на ценность.

Производительность

Чтобы сравнить Ryzen 5 9600X и 7600X, мы провели чистую чистку новых тестов с использованием новой платформы. Все тесты проводятся в одной и той же среде, чтобы ограничить переменные, чтобы мы могли рассмотреть генерационный подъем под увеличительным стеклом. Обратите внимание, что все наши тесты проводились до Windows 11 24H2 и ее ретроактивного ускорителя Windows 11 23H2 , который может повысить производительность .

Оба чипа AMD используют свои рекомендуемые TDP только на материнской плате MSI MEG X670E Ace с последним обновлением BIOS. Arctic Liquid Freezer III 420 охлаждает их и работает тихо! Straight Power 13 1300 Вт питает их. Zotac GeForce RTX 4090 обрабатывает визуальные эффекты, а 64 ГБ (2×32 ГБ) Kingston Fury Beast DDR5-6000 CL36 заполняет слоты памяти.

Производительность

Zen 5 не особенно впечатляет в тестах сжатия 7-Zip, поскольку Ryzen 5 9600X менее чем на 1% быстрее своего предшественника. Однако, придерживаться курса с той же производительностью, что и 7600X, не так уж и плохо, когда новый чип имеет на 38% меньше общего энергопотребления.

Первые признаки жизни новых основ исходят от Y-Cruncher. Zen 5 опережает конкурентов, выполняя вычисления на 18% быстрее, чем Zen 4, что позволяет ему с легкостью решать математические уравнения.

Несмотря на то, что в нем размещена та же шестиядерная конфигурация, Ryzen 5 9600X имеет почти на 13% больше мощности в одноядерных тестах Geekbench 6 и поднимает на 8% больше в многоядерных. Некоторые могут посчитать это постепенным, но это свидетельство новой архитектуры, которая поставляется с более тонким энергопотреблением на 38%.

Учитывая, что ИИ создает такой переполох, вполне логично, что AMD подготовила свою серию Ryzen 9000 соответствующим образом. Пробив тесты машинного обучения Geekbench 6, AMD Ryzen 5 9600X вырывается вперед с 43%-ным отрывом от бывшего чемпиона среднего класса. Если вы хотите пролететь через типы данных float32, float16 и int8, то это не составит труда.

Рендеринг

Гораздо более тесное дело обстоит с 3D-рендерингом, поскольку разница между обоими процессорами, на которых запущен Blender, составляет всего 8,6%. AMD обычно использует эту программу как своего рода игровую площадку, поэтому вы не ошибетесь, какое бы поколение вы ни выбрали.

Zen 5 ожидаемо лидирует в результатах Cinebench 2024, но чип среднего уровня действительно содержит некоторые сюрпризы. Как видно из наших других сравнений Zen 5 и Zen 4 , высокопроизводительные новички ускоряются в одноядерных тестах с более посредственным улучшением многоядерных тестов. Однако Ryzen 5 9600X меняет это, показывая более высокое улучшение многоядерных тестов на 12,9% по сравнению с одноядерным скачком на 10,2%.

Время — деньги, когда дело касается производительности, и AMD Ryzen 5 9600X сэкономит вам до 15,6% в Corona 10 и 13,2% в Adobe Photoshop. Как и во всех наших других тестах серии 9000, это лидерство падает до всего лишь 4,3% в рабочих нагрузках рендеринга видео Adobe Premiere Pro.

Память

В тестах AIDA никогда не будет большой разницы, так как обе платформы имеют почти идентичные подсистемы памяти. Однако это первый раз, когда мы видим, как Zen 4 переворачивает сценарий своего преемника, показывая немного более высокую скорость записи и задержку. Конечно, это всего лишь 1% разницы во всех тестах, то есть вам будет трудно заметить разницу в реальных приложениях.

Игровой

Вооруженные Nvidia GeForce RTX 4090, все чипы, которые мы тестировали в 3DMark Speed ​​Way, работали на удивление стабильно, до такой степени, что вы не заметите разницы. Это касается флагманов предыдущего поколения и нескольких от Intel. Конечно, дьявол кроется в деталях, поскольку частота кадров может отличаться.

При средней разнице в 4 кадра в секунду в Assassin’s Creed Valhalla оба чипа в целом примерно на одном уровне. Ryzen 5 9600X выигрывает в плане стабильности, обеспечивая до 8% лучших минимальных значений, что может иметь небольшое значение в загруженных зонах.

Вам понадобится стоп-кадр, чтобы определить, кто первым пересечет черту в Cyberpunk 2077, но 9600X занимает пьедестал с разницей в 3 кадра в секунду при 1440p. В противном случае между обоими чипами будет один кадр.

Final Fantasy XIV: Dawntrail смотрит на новую линейку AMD немного более благосклонно, предлагая 9600X больше кадров во всех разрешениях. Это убывающая отдача с 6,8% улучшением в 1080p, 4,8% лидерством в 1440p и 3% разницей в 4K, но по-прежнему есть явный победитель на каждом фронте.

Модель среднего класса Zen 5 с легкостью справляется с Forza Motorsport, предлагая до 5% больше производительности при разрешении 1080p и 1440p. Разрешения 4K немного скромнее, разница между ними составляет всего 3%.

Игры в жанре стратегии в реальном времени (RTS) всегда являются хорошим испытанием для процессоров, подвергая их испытаниям и имея дело с большим количеством движущихся частей. Вы получите довольно хорошую частоту кадров в Mount & Blade II: Bannerlord независимо от того, какой путь вы выберете, с шокирующе маленькой разницей в 1,5% между 9600X и 7600X. Мы уже говорили это раньше и скажем еще раз, геймерам следует выбрать самый дешевый путь или подождать Ryzen 9000X3D.

Эффективность

Надо отдать должное, Ryzen 5 9600X так же эффективен, как и остальная часть новой линейки, требуя на 10,8% меньше энергии под нагрузкой. Естественно, это проливает свет на в остальном средний прирост производительности, но разрыв гораздо меньше, чем можно было бы подумать, глядя на снижение TDP на 38%. В большинстве случаев это не будет иметь значения, если только вы не будете выжимать из процессоров максимум, поскольку у обоих одинаковое потребление в режиме простоя.

Стоит отметить, что AMD выпустила обновление на 105 Вт для своих процессоров начального и среднего уровня, которое может перевернуть эти результаты с ног на голову.

Меньший отток мощности имеет эффект домино в поддержании рабочих температур на низком уровне. В то время как Ryzen 5 7600X работает при 79,7°C под нагрузкой, Ryzen 5 9600X на 23,5% холоднее при 61°C. Ни один из них не должен слишком нагревать комнату, заметьте, но мы все хотим, чтобы она оставалась прохладной.

Аналогично, мы получаем рейтинг стоимости процессора, меняя потребляемую мощность на стартовую цену. На первый взгляд, 9600X обходит его, так как он на 20 долларов дешевле и работает немного лучше, но это еще не все. Ryzen 5 7600X за эти годы видел несколько скидок, установив свой текущий рейтинг стоимости на уровне 4,42, превзойдя своего преемника.

Заключение

AMD Ryzen 5 9600X — это, несомненно, лучший процессор из двух, если все, что вам нужно, — это производительность независимо от стоимости, особенно если вы нацелены на машинное обучение с ограниченным бюджетом. Он также достаточно эффективен, хотя и немного разочаровывает по сравнению с обещаниями TDP. В противном случае, в ценнике $299 недостаточно того, чтобы отвлечь вас от других вариантов.

Что касается игр, AMD Ryzen 5 7600X почти на 35% дешевле при практически той же частоте кадров в играх. Даже Ryzen 7 7700X почти на 50 долларов дешевле и обеспечивает большую производительность в большинстве игр, особенно в UHD. Единственным исключением является Final Fantasy XIV: Dawntrail, которая является своего рода легкой прогулкой для серии Ryzen 9000. Учитывая, что оба процессора используют ту же платформу AM5, что и последняя группа, и AMD планирует поддерживать ее в течение многих лет, есть четкий путь обновления, даже если вы придерживаетесь предыдущего поколения.

Если вы не торопитесь обновляться в ближайшее время, то вы можете подождать Ryzen 9000X3D, который может предложить больше за ваши деньги. Первоначально они должны были появиться в сентябре 2024 года, но слухи предполагают, что задержки отодвинули выпуск процессоров к выпуску на CES 2025 в следующем январе. В противном случае маятник качнулся больше в пользу серии Ryzen 7000.