AMD Ryzen 5 9600X против Intel Core i5-14600K

AMD расстелила красную дорожку для своих процессоров Zen 5 среднего класса, заложив основу для следующих нескольких поколений обещаниями исключительной эффективности. Поскольку процессоры Intel Core Ultra еще далеки от нас, последняя разработка Team Red сцепилась с Raptor Lake Refresh, но насколько эти архитектурные улучшения сопоставимы?

Поставив AMD Ryzen 5 9600X и Intel Core i5-14600K лицом к лицу, мы подвергли оба процессора серии новых тестов. Каждый должен нарисовать картину, чтобы вы знали, какую производительность ожидать в играх и реальных приложениях. Удивительно, но все не так однозначно, как можно было бы ожидать.

Характеристики

На первый взгляд, можно простить вас за то, что вы думаете, что Intel с ним справляется, учитывая, что он более чем вдвое превышает количество ядер AMD, но здесь есть больше, чем кажется на первый взгляд. Хотя Core i5-14600K, безусловно, мощнее, он содержит всего шесть производительных ядер, как у Ryzen 5 9600X. Однако не стоит сбрасывать со счетов оставшиеся восемь, поскольку они предназначены для эффективности и лучше всего подходят для многозадачности.

Не так уж много разницы между тактовыми частотами и кэшем L3, но у последней версии AMD есть преимущество. Она также дебютирует намного дешевле чипа Team Blue. Почти годовалому 14600K можно было бы ожидать, что он будет более доступным, чем есть на самом деле, но он все еще стоит в среднем $300, что делает его честным соперником.

Производительность

Чтобы провести тесты в 2024 году, мы провели сравнительный анализ обоих чипов с нуля. Наш чип AMD был установлен на MSI X670E Ace, а Intel работал на ASRock Phantom Gaming Z790 Nova WiFi, и каждый использовал последнюю версию BIOS, доступную до выпуска. Мы также проверили Core i5-14600K на наличие проблем с нестабильностью, которые в последнее время бушевали в лагере Intel, и использовали только рекомендуемые TDP.

Остальная часть системы включает в себя 64 ГБ оперативной памяти Kingston Fury Beast DDR5-6000, видеокарту Zotac GeForce RTX 4090 для их максимальной производительности, Arctic Liquid Freezer III 420 для их охлаждения и блок питания Bequiet! Dark Power Pro 13 мощностью 1300 Вт для их питания.

Производительность

Ужасный старт для Ryzen 5 9600X с 97 315 ​​MIPS в тестах сжатия 7-Zip, а Core i5-14600K вырывается вперед с 131 732 MIPS. Но не без причины. При производительности на 26% ниже чип AMD потребляет на 48% меньше энергии — это следует учитывать при рассмотрении остальных результатов.

Моргните, и вы пропустите AMD Ryzen 5 9600X, обгоняющий i5-14600K в Y-Cruncher. Он не только намного быстрее своего конкурента, но и намного ближе к 14700K по производительности.

Демонстрируя силу своей новой архитектуры, Zen 5 демонстрирует гибкость в одноядерных тестах. В настоящее время новый чип от Team Red уступает только другим процессорам серии Ryzen 9000, которые находятся выше в стеке.

Хотя оба процессора функционально имеют одинаковое количество производительных ядер, более эффективные ядра Intel вступают в игру в Geekbench 6. Результат 17 867 дает 14600K существенное преимущество над результатом 9600X в 15 158.

ИИ — это горячая тема на данный момент, и AMD доказывает, что нет других процессоров, которые должны быть на вашем радаре. Ryzen 9000 — потребительский король для генеративных задач, по крайней мере, в том, что касается типов данных float32, float16 и int8, а 9600X — отличный вариант для начала.

Рендеринг

Аниматорам, возможно, стоит остановиться на Intel. 14600K по-прежнему доминирует в Blender, обрабатывая до 310,6 выборок в минуту, оставляя AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X далеко позади.

Не настраивайте монитор; это просто странное чувство дежавю от Geekbench 6. И снова AMD Ryzen 5 9600X превосходит конкурентов в одноядерном тесте, но с трудом удерживает темп в многоядерном, уступая корону Core i5-14600K. Как было отмечено в нашем обзоре Ryzen 5 9600X , это полностью связано с более низким энергопотреблением.

Несмотря на прыжок вперед в Adobe Photoshop, AMD отстает от Intel в других программах рендеринга. Проще говоря, дополнительные ядра прекрасно сочетаются с производительностью.

Память

Это чистая победа Intel, которая является мастером памяти по сравнению с AMD. Довольно хорошо справляясь с нашими 64 ГБ памяти Kingston, 14600K демонстрирует немного более высокую скорость записи и задержку, но его скорость чтения выбивает Ryzen 5 9600X из воды с частотами на 29% быстрее.

Игровой тест

Ryzen 9000X не сравнится с 7000X3D в играх, но он выдержит конкуренцию с Intel. 3DMark Speed ​​Way — это тест DirectX 12 Ultimate с вкраплениями трассировки лучей в реальном времени и глобального освещения. Оба процессора остаются непоколебимыми, но Ryzen 5 9600X почти одерживает победу.

Оба процессора в Assassin’s Creed Valhalla идут практически ноздря в ноздрю, особенно при разрешениях 1440p и 2160p. AMD Ryzen 5 9600X демонстрирует большую стабильность при более высоких минимумах, что означает, что вы должны увидеть меньше провалов, и вырывается вперед в HD-режиме.

Intel меняет сценарий с Cyberpunk 2077, поскольку 14600K вырывается вперед со средней скоростью на 6 кадров в секунду больше в HD и QHD. Это не так много, но должно сделать Night City немного более плавным. К тому времени, как вы достигнете UHD, вы вряд ли заметите разницу, имея всего один кадр между ними.

Ни один из процессоров не испытывает проблем с Final Fantasy XIV: Dawntrail на максимальных настройках, но AMD предлагает компромисс: 22 кадра в секунду на HD при заметно более низких минимальных настройках. Основной элемент MMORPG, Intel также страдает от провалов, но не так сильно. Некоторые могут сказать, что его более скромные средние значения немного более привлекательны в определенном свете.

Возможно, это свидетельство оптимизации Forza Motorsport (2023) Turn 10 Studios и Xbox, два процессора практически неотличимы. Всего три кадра между ними означают, что это похоже на мелочи.

Mount & Blade II: Bannerlord — это первый раз, когда мы увидели настоящее разделение при более высоких разрешениях. Ryzen 5 9600X удается вырваться вперед во всех трех категориях, предлагая от 17 до 40 кадров в секунду больше, чем Core i5-14600K. Учитывая, что игры RTS нагружают процессоры немного сильнее, чем другие жанры, это является свидетельством игровых возможностей Zen 5.

Эффективность

Эффективность — гордость и радость AMD, когда дело касается Zen 5, и она видна под нагрузкой. Потребление энергии в масштабах всей системы на целых 27% ниже с Ryzen 5 9600X, что экономит вам кучу денег на счетах за электричество. Однако в режиме ожидания он работает немного быстрее по сравнению с 14600K, что следует учитывать.

Знаете известную поговорку: чем больше мощности, тем больше тепла. Температуры показывают преимущества перехода на экологичный режим, поскольку AMD снижает свои тепловые характеристики на 27% до, честно говоря, ошеломляющих 61,2°C. Intel вытирает пот со лба, и так и должно быть при поджаристых 84°C.

Ценность

В стиле Шьямалана Core i5-14600K все равно выигрывает корону эффективности. Мы получаем наши баллы, разделив балл Cinebench 2024 на энергопотребление всей системы. Так уж получилось, что чистая производительность Intel превосходит ее высокие требования к энергопотреблению, но это не должно поколебать того, насколько уважителен Ryzen в этом отношении.

Используя похожую формулу, разделив оценку Cinebench на стартовую розничную цену, мы получаем наш рейтинг ценности. Это немного более весомо в пользу 14-го поколения и не учитывает, что 14600K с тех пор получил несколько скидок. На момент написания статьи процессор Intel стоил $300, что доводит оценку до 4,66.

Вообще говоря, процессоры AMD, как правило, теряют в цене быстрее, оставляя надежду на будущее, но настоящее сияет.

Заключение

AMD Ryzen 5 9600X не переворачивает рынок среднего класса с ног на голову, но и не без достоинств. Он успешно справляется со своей миссией — предлагает один из самых эффективных чипов на рынке и регулярно идет нога в ногу со своим конкурентом в играх. Созданный на платформе AM5, он легко переключится с Ryzen 7000 на 9000, но с таким постепенным ростом производительности мы не уверены, что вы захотите этого.

Intel Core i5-14600K лучше подходит для сферы производительности, где счета за электричество уступают чистой производительности. Поскольку это процессор 14-го поколения мощностью более 65 Вт, важно отметить, что архитектура имеет присущие ей проблемы нестабильности, но бренд уверяет, что существуют профилактические меры с помощью обновления микрокода и расширенных гарантий, чтобы защитить вас .

Оба процессора удовлетворяют очень специфические потребности, но 9600X особенно страдает от соотношения цены и качества. Есть все шансы, что AMD планирует снизить свою цену в $299 к тому времени, когда процессоры Core Ultra появятся в конце этого года, но спекуляции не помогут вам обновиться здесь и сейчас. С Ryzen 9000X3D, также на горизонте, рекомендовать любой из них становится сложной перспективой.

Для получения дополнительной информации перейдите в раздел AMD Ryzen 7 9700X и Intel Core i7-14700K, чтобы увидеть, как эти два брата соотносятся друг с другом.